Bundespatentgericht 2012
Bundespatentgericht, 2012: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2012
- UrteilBPatG · 4 Ni 47/10 (EP) · 27.11.2012Patentnichtigkeitsklage: Kostenlast der Patentinhaberin trotz teilweiser Klagerücknahme
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 589/12 · 26.11.2012Markenanmeldung „ORANGEN-SPASS“: fehlende Unterscheidungskraft für Lebensmittel und Getränke
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 28/11 · 26.11.2012BPatG: „Ripley’s Einfach unglaublich!“ vs. „REPLAY“ – klangliche Verwechslungsgefahr (Kl. 25)
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 104/11 · 26.11.2012Marke „GARANT“: fehlende Unterscheidungskraft für Finanzierungsdienste, nicht für Finanzanalysen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 538/12 · 23.11.2012Markenbeschwerde: IR‑Marke "IBERICOS" – geographische Herkunft, fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 43/09 · 22.11.2012Zulässigkeit des Einspruchs bei (teilweise) falscher Anspruchsauslegung – Fluoreszenzmikroskopiesystem
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 11/12 · 22.11.2012BPatG: „HALL OF FAME“ für Farben/Lacke und Spielwaren wegen fehlender Unterscheidungskraft zu löschen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 519/11 · 22.11.2012BPatG: „CAFÉ SIROUP KARAMELL“ für Sirupe wegen § 8 II Nr. 1, 2 MarkenG nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 579/12 · 22.11.2012Markenbeschwerde: Wortmarke "PAUSENSPASS" mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 554/12 · 22.11.2012Markenbeschwerde: „Leibniz School of Business“ – Unterscheidungskraft bejaht
- UrteilBPatG · 2 Ni 16/11 (EP) · 22.11.2012BPatG: EP 0 751 017 (Reifendruckmessvorrichtung) wegen unzulässiger Erweiterung nichtig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 98/11 · 22.11.2012Markenbeschwerde AGILAMIN/GLAMIN – fehlende Glaubhaftmachung rechtserhaltender Benutzung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 3/12 · 21.11.2012Markenlöschung „Der Pferdestall“: Keine Bösgläubigkeit bei Anmeldung durch Pächter
- UrteilBPatG · 1 Ni 16/11 (EP) · 20.11.2012Patentnichtigkeit EP 1 389 274: Einspritzventil nur in Hilfsantrag 4 teilweise bestandsfähig
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 415/11 · 20.11.2012Gebrauchsmusterlöschung: Tamsulosin-Retardzusammensetzung ohne erfinderischen Schritt
- UrteilBPatG · 4 Ni 36/10 · 20.11.2012BPatG „chirurgischer Clip“: Zweckangabe beschränkt nur über Geeignetheit; Teilnichtigkeit
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 2/10 · 19.11.2012BPatG: Widerruf wegen fehlender Neuheit bei Polymerisatpulver-Trocknungsverfahren
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 16/12 · 19.11.2012Markenbeschwerde: 'my bed' wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 529/12 · 19.11.2012Markenbeschwerde: 'Jo's Coffee & more' vs. 'YO' – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 571/11 · 19.11.2012Wortmarke „Ney“: Keine freihaltungsbedürftige Herkunftsangabe, Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 619/11 · 15.11.2012„Petersburger-Barren“: Zurückweisung wegen fehlender Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 620/11 · 15.11.2012BPatG: „Wikinger-Taler“ für Münzen/Metalle und Ausgabe von Münzen mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 626/11 · 15.11.2012BPatG: „MULTILINE“ für Leitungs- und Kupplungsteile beschreibend und nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 533/11 · 15.11.2012„orange dot“ vs. „ORANGE“: Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr bei Audio-/Verstärkerwaren
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 59/09 · 15.11.2012Beschwerde 'Starsat' – Unterscheidungskraft und fehlende beschreibende Bedeutung