Bundespatentgericht 2013
Bundespatentgericht, 2013: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2013
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 52/12 · 30.12.2013BPatG: „Mut“ für Druckereierzeugnisse nicht beschreibend – Löschung „MUT PARTEI“
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 82/12 · 23.12.2013Löschung der Marke „SPIRIT“ für Tee wegen Freihaltungsbedürfnis und fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 33/09 · 19.12.2013BPatG: Objektbezogene Menüführung im Kfz‑Infotainment als nichttechnisches Bedienkonzept
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 509/13 · 19.12.2013Markenbeschwerde: ‚Rednernacht‘ mangels Unterscheidungskraft abgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 556/12 · 19.12.2013Markenbeschwerde 'Strinx' – Bestimmtheit von Klasse‑41‑Dienstleistungen bestätigt
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 96/12 · 19.12.2013„impulse karriere forum“: Wort-/Bildmarke wegen grafischer Gestaltung unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 510/12 · 19.12.2013BPatG: „Angio-Plus-Therapie“ mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 557/11 · 18.12.2013BPatG „NETSCADA“: teils unterscheidungskräftig, teils beschreibender Sachhinweis
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 76/13 · 18.12.2013Gegenvorstellung wegen Ablehnung von Verfahrenskostenhilfe im Löschungsverfahren zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 101/12 · 18.12.2013„balanceplanner“: Zurückverweisung wegen falschen Waren-/Dienstleistungsverzeichnisses
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 14/12 · 18.12.2013BPatG: „Cordia“ vs. „CORDIUS“ für Finanzdienstleistungen – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 50/13 · 18.12.2013BPatG: „Whyte River“ als Marke eintragungsfähig – keine geografische Angabe
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 504/12 · 18.12.2013THE SADDIES vs. gaddi’s: Keine Verwechslungsgefahr bei identischen Bekleidungswaren
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 76/13 · 18.12.2013Wiedereinsetzung zur Prioritätsfrist bei irreführender DPMA-Anschrift; Erinnerungsgebühr zurück
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 108/12 · 17.12.2013BPatG: Nichtbenutzungseinrede erstmals in mündlicher Verhandlung bei Ausbleiben des Widersprechenden
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 39/12 · 17.12.2013Markenbeschwerde: Kostenantrag nach Widerspruchsrücknahme abgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 40/12 · 17.12.2013Keine Kostenauferlegung nach Rücknahme des Widerspruchs im Markenbeschwerdeverfahren
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 507/13 · 17.12.2013BPatG: „Fucking hell“ als derber Fluch nach § 8 Abs. 2 Nr. 5 MarkenG nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 549/13 · 17.12.2013Markenbeschwerde: 'Supremo' fehlt Unterscheidungskraft – Eintragung abgelehnt
- UrteilBPatG · 3 Ni 31/11 (EP) · 17.12.2013Patentnichtigkeitsklage: Beklagtenstellung bei Umschreibung, Insolvenz und Nebenintervention
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 46/12 · 16.12.2013Beschluss zu Zeichnungsvoraussetzungen: Kontrast und Auflösung ausreichend – Anmeldung zurückverwiesen
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 33/08 · 16.12.2013Prüfungsverfahren: Kein Zurückweisungsgrund „unklarer Patentanspruch“ (§ 34 Abs. 3 PatG)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 34/12 · 16.12.2013BPatG: „Villino“ vs. „VILLIGER“ für Tabakwaren – keine Verwechslungsgefahr
- EuGH-VorlageBPatG · 30 W (pat) 12/12 · 16.12.2013EuGH-Vorlage: Verwechslungsgefahr bei Akronym in Wortzeichen mit beschreibender Auflösung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 59/11 · 13.12.2013Markenwiderspruch „ISETsolar“ vs. „ISET“: Kennzeichnungsschwäche eines Instituts-Akronyms