Bundespatentgericht 2024
Bundespatentgericht, 2024: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2024
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 23/21 · 19.12.2024Markenlöschung „bittorrent“: Registervollzug nach § 894 ZPO; Beschwerde erfolglos
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 504/22 · 19.12.2024BPatG: „Immoplan24“ für Immobilienwesen mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 21/20 · 19.12.2024Markenanmeldung „Cold Peah“ für Wasserpfeifentabak als bösgläubig gelöscht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 22/20 · 19.12.2024Bösgläubige Markenanmeldung „Cold Melo“ als Sperrzeichen im Wasserpfeifentabakhandel
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 24/20 · 19.12.2024Bösgläubige Markenanmeldung „Cold Blue“ als Sperrzeichen im Tabakbereich
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 502/22 · 18.12.2024„bannigfein.“: Keine Unterscheidungskraft als Qualitätsanpreisung (Markenbeschwerde)
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 33/22 · 18.12.2024Marke „Hauptstadtgöre“: Fehlende Unterscheidungskraft für Mode-, Lederwaren und Marketing
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 510/21 · 18.12.2024Marke „UV-Touch“: Unterscheidungskraft trotz beschreibender Anklänge bejaht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 19/21 · 17.12.2024Markenbeschwerde: „DIGOSI“ vs. „DEGUSSA“ – keine Verwechslungsgefahr
- UrteilBPatG · 3 Ni 6/23 (EP) · 17.12.2024EP 1 696 016 (Leuchtstoff Eu:Ca/Sr-Al-Si-(O/N/F)): Nichtigkeitsklage abgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 31/20 · 16.12.2024Gewährleistungsmarke „bio mineralwasser“: fehlende Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 541/21 · 16.12.2024Beschluss zu Kostenauferlegung in Markenbeschwerde wegen Einrede der Nichtbenutzung
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 423/18, KoF 143/22 · 16.12.2024Gebrauchsmusterlöschung: Keine Kostenerstattung für EPA-Vertreter; Doppelvertretung erstattungsfähig
- UrteilBPatG · 6 Ni 42/22 (EP) · 13.12.2024Patentnichtigkeit EP 2 620 119: Teilnichtigkeit, Bestand in Hilfsantrag XI
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 39/23 · 12.12.2024Markenanmeldung „Corona“: Erinnerung wegen nicht gezahlter Gebühr gilt als nicht eingelegt
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 1/21 · 11.12.2024Markenwiderspruch „Glit/GLIT“: Aussetzung wegen anhängigem Verfallsverfahren
- UrteilBPatG · 8 Ni 60/23 · 10.12.2024Patentnichtigkeitsklage zu DE 10 2006 012 868 („Verdrängerpumpe“) abgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 543/22 · 05.12.2024WE LIVE IP: Unterscheidungskraft verneint, ausgenommen physische Sicherheitsdienste
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 578/24 · 04.12.2024Markenanmeldung: Zurückweisung wegen abweichender Sitzangabe aufgehoben, zurückverwiesen
- UrteilBPatG · 3 Ni 7/22 (EP) · 03.12.2024Teilnichtigkeit EP 1 632 814: Alizarin/TiO2 nicht neu, Alizarin/ZnO erfinderisch
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 54/22 · 02.12.2024Marke „NPD“: Verstoß gegen gute Sitten trotz Parteienprivileg (Art. 21 GG)
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 558/22 · 29.11.2024Markenwiderspruch: Wirksame Nichtbenutzungseinrede führt zur Zurückweisung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 30/21 · 28.11.2024BPatG: „SOPHIENWALD“ nicht freihaltebedürftig für Münzen und Trink-/Weingläser
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 504/22 · 28.11.2024BPatG: Schutzverweigerung für IR-Marke „IT-BLUE“ wegen Verwechslungsgefahr mit „BLUE“
- UrteilBPatG · 8 Ni 55/23 (EP) · 27.11.2024EP 2 845 833: Teilnichtigkeit nach Beschränkung auf Deckelstützen am Kran