Bundespatentgericht 2022
Bundespatentgericht, 2022: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2022
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 4/22 · 22.12.2022PCT-Nationalisierung als Gebrauchsmuster: Unvollständige Übersetzung beendet Verfahren nicht
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 524/18 · 20.12.2022Marke „PULSE“: Unterscheidungskraft für Fahrzeuge bejaht, für Technik/Waren teils verneint
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 66/20 · 20.12.2022Markenwiderspruch: „SFAG“ vs. „FAG“ – Löschung wegen Verwechslungsgefahr (Klasse 7)
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 24/22 · 20.12.2022Patentanmeldung: Fehlende Schraffur in Zeichnung kein Zurückweisungsgrund; Beschwerdegebühr zurück
- BeschlussBPatG · 1 W (pat) 30/22 · 19.12.2022Umschreibung im Patentregister: Eintragung trotz erstatteter Vertretungsnachweise angeordnet
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 14/22 · 14.12.2022Wiedereinsetzung in Beschwerdefrist wegen Anwaltserkrankung abgelehnt; Gebühr erstattet
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 58/21 · 14.12.2022BPatG: „bio-apo“ für Apothekenwaren/-dienste wegen Freihaltebedürfnis nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 26/20 · 13.12.2022Teilanmeldung: DPMA-Verwaltungsakte der Stammanmeldung gelten fort; keine erfinderische Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 5/22 · 13.12.2022Beschwerde gegen Zurückweisung wegen fehlender Patentansprüche und Zeichnungen abgewiesen
- UrteilBPatG · 5 Ni 17/21 (EP) · 13.12.2022BPatG: Nichtigkeitsklage gegen EP 2 852 464 „Schneidvorrichtung“ abgewiesen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 525/20 · 12.12.2022Marke „SUMMER walker TIMELESS & CONVENIENT“ für Schuhe: fehlende Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 6 Ni 31/20 (EP) · 09.12.2022LED-Beleuchtung für Endoskopie: Patent mit beidseitiger Kühlung rechtsbeständig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 1/21 · 08.12.20223D-Marke „Helikoide Käseform II“: Löschung wegen (zukünftigen) Freihaltebedürfnisses
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 2/21 · 08.12.20223D-Marke „Helikoide Käseform“ wegen (zukünftigen) Freihaltebedürfnisses gelöscht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 38/20 · 08.12.20223D-Marke „helikoide Käseform“: Löschung wegen (zukünftigen) Freihaltebedürfnisses
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 514/21 · 08.12.2022Markenwiderspruch „FRITZ“: Verwechslungsgefahr bei Kartoffel-Snacks und Backwaren
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 533/21 · 08.12.2022IR-Marke „GUSTA ARTISANAL VEGAN“: Unterscheidungskraft durch hervorgehobenes „GUSTA“
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 575/20 · 08.12.2022BPatG: „Art for the Ear“ für Audiowaren unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 578/20 · 08.12.2022Wortmarke „leasingretter“ für Rechtsdienstleistungen mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- UrteilBPatG · 7 Ni 26/20 (EP) · 08.12.2022BPatG: EP 1 687 711 („Mobilitätsfahrzeug-Steuersystem“) wegen fehlender Erfindungshöhe nichtig
- UrteilBPatG · 4 Ni 3/22 (EP) · 07.12.2022EP 2 856 808: Teilnichtigkeit wegen fehlender Neuheit; Hilfsantrag 1 erfinderisch
- UrteilBPatG · 3 Ni 14/21 (EP) · 06.12.2022BPatG: proBNP-Monoklonalantikörper mit r≥0,95 ist neu und erfinderisch
- UrteilBPatG · 5 Ni 1/21 (EP) · 02.12.2022EP 2 647 494 („geteilte Windturbinenschaufel“): Nichtigkeit wegen fehlender Neuheit/Erfindungshöhe
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 4/21 · 01.12.2022Markenbeschwerde „GOLDBERGER“ vs. „Goldbär/Goldbären“: Keine Verwechslungsgefahr
- UrteilBPatG · 2 Ni 4/21 (EP), 2 Ni 15/21 (EP) · 01.12.2022EP 1 739 973: Nichtigkeit wegen fehlender Patentfähigkeit (Videodekodierung/H.263-Stand)