Bundespatentgericht 2019
Bundespatentgericht, 2019: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2019
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 23/18 · 27.12.2019Marke „C.O.R.E.“: Eintragungsfähigkeit für Druckerzeugnisse und Seminare
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 25/18 · 27.12.2019Werktitelschutz für Design auf T‑Shirt bejaht, aber keine Verwechslungsgefahr mangels Werknähe
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 513/18 · 27.12.2019Positionsmarke „zwei parallele Linien“ auf Schuhen: Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 526/17 · 27.12.2019Wortmarke „Hugo Strasser“: Name eines bekannten Musikers als Marke eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 536/18 · 27.12.2019„Gin de Cologne“: Unterscheidungskraft für Werbe- und Veranstaltungsdienstleistungen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 558/17 · 27.12.2019BPatG: „SHOE4YOU“ für Accessoires und Werbe-/Webdienste unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 559/17 · 27.12.2019BPatG: „SHOE4YOU“ als Wort-Bild-Marke für Accessoires und Dienstleistungen eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 68/18 · 27.12.2019Bildmarke „Auto in Sprechblase“: Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltungsbedürfnis
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 7/18 · 27.12.2019„Only God Can Judge Me“: Wortfolge als Sinnspruch ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 608/17 · 20.12.2019WE.RE vs. WE: Keine Verwechslungsgefahr trotz teilweiser Warenidentität
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 23/19 · 18.12.2019BPatG „VENDO“: Unterscheidungskraft für IT-Waren/-Dienste; nur Verkaufsdienste beschreibend
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 26/19 · 18.12.2019BPatG: „toolSTAR“ für Maschinen/Software mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 21/19 · 16.12.2019BPatG: Türschließer-Bremse mit Generator, PWM und Schließzeitregelung naheliegend
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 802/15 · 12.12.2019Feststellung der Nichtigkeit eines eingetragenen Designs wegen fehlender Bestimmbarkeit
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 803/15 · 12.12.2019Design-Nichtigkeitsverfahren: „Sportbrille“ mangels Bestimmbarkeit als nichtig festgestellt
- UrteilBPatG · 5 Ni 42/16 (EP) verb. m., 5 Ni 7/17 (EP) · 12.12.2019EP 2 178 232 („SRS mapping“): Ansprüche 1–12 nichtig, Anspruch 13 patentfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 571/16 · 11.12.2019BPatG: „STUHLWERK“ für Möbel mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 72/16 · 11.12.2019BPatG: Benutzung „Alpenglühen“ für Ski-Event im Ausland durch Inlandsbewerbung rechtserhaltend
- UrteilBPatG · 6 Ni 46/16 (EP) · 11.12.2019BPatG: EP 1 685 659 (UMTS F-DPCH) teilweise nichtig – Schutzfähigkeit nur in beschränkter Fassung
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 43/19 · 10.12.2019BPatG: Zurückweisung wegen unzulässiger Erweiterung bei erkennbar separater Nachanmeldung verfahrensfehlerhaft
- UrteilBPatG · 4 Ni 80/17 · 10.12.2019Patentnichtigkeit: Austausch „Hüllkurve“ durch „Kurve“ als unzulässige Erweiterung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 503/16 · 09.12.2019Markenbeschwerde „autobid.de“/„Auto Bild.de“: Teilweise Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 19/17 · 05.12.2019Wortmarke „Smooth“ für Bau- und Anstrichwaren: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 21/17 · 05.12.2019„The Art of Colour“ für Farben und Baustoffe: Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 42/17 · 05.12.2019„Bewusster leben, bewusster wohnen“: Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft