Bundespatentgericht 2010
Bundespatentgericht, 2010: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2010
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 541/10 · 27.12.2010BPatG „LINEAS“: Unterscheidungskraft für Telekommunikations- und IT-Dienstleistungen bejaht
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 3/10 · 23.12.2010„Myfruit“: Teilweise Eintragung mangels beschreibenden Bezugs bei einzelnen Waren
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 357/05 · 22.12.2010Patenteinspruch unzulässig: DPMA-Vollmacht reicht im § 147 Abs. 3 PatG a.F.-Verfahren nicht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 109/10 · 22.12.2010Markenbeschwerde: Wirkungslosigkeit von Amtsbeschluss nach Widerspruchsrücknahme
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 119/10 · 22.12.2010Wirkungslosigkeit eines Amtsbeschlusses nach Widerspruchsrücknahme im Markenverfahren
- BeschlussBPatG · 21 W (pat) 1/09 · 21.12.2010Zuständigkeit des BPatG für Teilungsanmeldung verneint – Verweisung an DPMA
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 81/10 · 20.12.2010Patentamt an BPatG-Bindungswirkung gebunden: Ausführbarkeit nach Zurückverweisung
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 19/07 · 20.12.2010Patentanmeldung: Zurückweisung wegen fehlender Patentfähigkeit; keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 14/10 · 20.12.2010„Brandenburger Wasserstoff Union“: Zurückweisung wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 186/10 · 20.12.2010Marke „LOHNSTAR“: Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 164/09 · 17.12.2010BPatG „Brause Ringe“: teils beschreibend, teils eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 27/09 · 16.12.2010Akteneinsicht in Erfinderbenennung bei Verdacht auf Diensterfindung (§ 31 Abs. 4 PatG)
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 15/09 · 16.12.2010§ 46 PatG: Anhörung im Prüfungsverfahren nur ausnahmsweise ablehnbar; Patent erteilt
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 34/10 · 16.12.2010BPatG: „Telegate-Media“ wegen Verwechslungsgefahr mit „Telegate“ zu löschen
- UrteilBPatG · 4 Ni 43/09 · 16.12.2010Patentnichtigkeit: Stent – unzulässige Erweiterung als Einschränkung bei Patentfähigkeit unbeachtlich
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 7/10 · 15.12.2010„lieblings Eis wie frisch verliebt“: Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft für Eiswaren
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 152/09 · 15.12.2010Markenbeschwerde 'Info Network' – Unterscheidungskraft für Münzspielautomaten bejaht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 9/10 · 15.12.2010Markenbeschwerde: „sparhandy“ – Unterscheidungskraft für zwei Dienstleistungen bejaht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 551/10 · 15.12.2010Markenanmeldung „arztrente“: Unzureichende Waren-/Dienstleistungsprüfung führt zur Zurückverweisung
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 102/06 · 14.12.2010Fernglas: Zweckangabe „Vakuum zum Justieren“ beschränkt Sachanspruch nur auf Eignung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 15/10 · 14.12.2010Markenwiderspruch „CC“ gegen Wort-/Bildmarke „CC“: Löschung nur teilweise aufgehoben
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 26/10 · 14.12.2010Beschwerde gegen Zurückweisung der Wortmarke "EngineeringControlCenter" wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 129/10 · 14.12.2010Keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr nach Rücknahme der Markenbeschwerde
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 130/10 · 14.12.2010Beschwerdegebühr bei Markenbeschwerde: Rückzahlung nach Rücknahme abgelehnt
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 276/09 · 14.12.2010Markenbeschwerde: ‚PowerTeacher‘ – fehlende Unterscheidungskraft