Bundespatentgericht 2010
Bundespatentgericht, 2010: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2010
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 550/10 · 14.12.2010Markenbeschwerde: „easyPROJECT“ fehlt Unterscheidungskraft (Kl. 9)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 88/10 · 14.12.2010Wiedereinsetzung zur Zahlung der Beschwerdegebühr wegen fehlender Einzugsermächtigung abgewiesen
- UrteilBPatG · 4 Ni 24/09 · 14.12.2010Patentnichtigkeitsklage zu DE 195 16 780 abgewiesen; Rechtskraft schließt Teilangriff aus
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 15/06 · 13.12.2010Neuheit bei chemischen Verfahren: Austauschbare funktionelle Begriffe (Ligand/Marker/Inhibitor)
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 30/07 · 13.12.2010BPatG: Zeichnerisch offenbarte Merkmale und Neuheit bei PTC-Wabenheizelement
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 49/06 · 13.12.2010Einspruchsbeschwerde: Kostenauferlegung wegen ungeklärter Identität der Einsprechenden
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 537/10 · 09.12.2010Markenanmeldung „Mit Liebe gemacht“ für Lebensmittel: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 95/09 · 09.12.2010BPatG „CutMetall“: teils beschreibend, teils unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 102/09 · 09.12.2010BPatG: „MEDECUM“ vs. „Medeco“ – klangliche Verwechslungsgefahr bei medizinischen Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 2/10 · 09.12.2010Markenbeschwerde zu "roots & wings" – Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 505/10 · 09.12.2010IR-Marke „mY treasury“: grafische Verfremdung begründet Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 74/10 · 09.12.2010„radiologicum“ für radiologische Leistungen: beschreibend, keine Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 334/05 · 09.12.2010Einspruchsverfahren als erledigt erklärt nach Patenterlöschen und umfassender Freistellung
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 344/06 · 08.12.2010Patenteinspruch: Unzulässigkeit wegen fehlender Substantiierung von Widerrufsgründen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 520/10 · 08.12.2010„Great Taste Multi Grainys“: keine Unterscheidungskraft für Mehrkorn-Snacks
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 188/09 · 08.12.2010Bösgläubige Markenanmeldung zur Lizenzierung als Sperrmarke („TVS Transfer Verbund System shuttle“ )
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 63/07 · 08.12.2010„Sachsendampf“: Löschung wegen bösgläubiger Markenanmeldung und Kostenauferlegung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 76/09 · 08.12.2010Markenwiderspruch „KANAL 7“ vs. „KABEL 1/7/PRO SIEBEN“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 133/09 · 08.12.2010Markenwiderspruch „MERCURY“/„Merkur“: Benutzung nicht glaubhaft gemacht, kein Hinweis des Gerichts
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 25/10 · 08.12.2010„Money Master Plan“ für Werbung eintragungsfähig: Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 542/10 · 08.12.2010Marke „HEADS“: Unterscheidungskraft nur für „Werbung“ bejaht
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 35/10 · 08.12.2010Patentanmeldung per Fax: Gegenbeweis zum Anmeldezeitpunkt (§ 35 PatG) gelungen
- BeschlussBPatG · 21 W (pat) 10/09 · 07.12.2010Teilung im Patentbeschwerdeverfahren: Teilanmeldung nicht Streitgegenstand; Verweisung an DPMA
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 503/09 · 07.12.2010Markenbeschwerde 'Eco Street Line' – Unterscheidungskraft für Außenleuchten
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 123/08 · 07.12.2010BPatG: „Oppenheim“ als Marke für Finanzdienstleistungen trotz Ortsname durchgesetzt