Bundespatentgericht 2017
Bundespatentgericht, 2017: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2017
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 23/16 · 27.12.2017Markenwiderspruch „nivo“ gegen „NIVONA“: Teillöschung wegen Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 51/16 · 27.12.2017Widerspruch gegen „nivo“ erfolgreich für Haushaltsgeräte sowie Druckerzeugnisse/Fotografien
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 503/16 · 19.12.2017Wortmarke „BCM“: fehlende Unterscheidungskraft für Medizin/IT; zulässig nur für Verpackungen
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 20/17 · 18.12.2017BPatG: Unklarer Patentanspruch ist kein Zurückweisungsgrund; Patent erteilt, Gebühr zurück
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 558/17 · 18.12.2017„Limmer Kontor“: fehlende Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis bei Ortsname + Kontor
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 503/17 · 14.12.2017Marke „PatientAssist“ für Software: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 45/15 · 14.12.2017Markenbeschwerde: Verfallslöschung führt zur Erledigung des Löschungsverfahrens
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 566/16 · 14.12.2017BPatG: „STEREO“ für Multimedia/Telekommunikation mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 516/17 · 14.12.2017Markenbeschwerde – „EINSTEIN'S GARAGE“: Unterscheidungskraft bejaht, Beschwerdegebühr zurückgezahlt
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 15/16 · 13.12.2017BPatG: „loop LUXURY ON OUR PLANET“ vs. „JOOP“ – kein Markenschutz nach § 9 Abs. 1 Nr. 2, 3
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 536/15 · 13.12.2017„Petit Filou“ vs. „P‘TIT FILOU“: klangliche Verwechslungsgefahr bei Handelsdienstleistungen
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 11/14 · 13.12.2017Doppelvertretungskosten im Gebrauchsmusterlöschungsverfahren bei paralleler einstweiliger Verfügung
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 13/15 · 13.12.2017Beschwerdegebühr bei mehreren Anmeldern: Zuordnung an zuerst Genannten im Rubrum
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 528/15 · 12.12.2017Bildmarke (grauschattiertes Rechteck): Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 12/15 · 12.12.2017Gebrauchsmuster-Löschung: Erstattung von Doppelvertretungskosten bei parallelem Verletzungsprozess
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 71/16 · 07.12.2017BPatG: „WIRTSCHAFT IST GESELLSCHAFT“ für bestimmte Dienstleistungen unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 38/16 · 07.12.2017Markenanmeldung „Softfeel“ für Farben/Lacke: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 519/15 · 07.12.2017BPatG: „Legal Connect“ als Marke unterscheidungskräftig; kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 701/16 · 07.12.2017Verfahrenskostenhilfe für Design-Sammelanmeldung: Mutwilligkeit bei Massenanmeldungen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 801/16 · 07.12.2017Festsetzung des Gegenstandswerts bei unbenutzten Designs auf 100.000 €
- UrteilBPatG · 7 Ni 15/16 (EP) · 07.12.2017Patentnichtigkeit: Unzulässige Erweiterung und Klarheit bei beschränkter Verteidigung (EP 1 338 711)
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 15/15 · 06.12.2017Forstanhänger: Hydraulikpumpe in Knickdeichsel – erfinderisch erst mit Lage der Drehwelle
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 510/16 · 05.12.2017Markenbeschwerde: „realTargeting“ – Eintragung für Vermietung von Webservern möglich
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 561/16 · 05.12.2017Marke „CADLAB“: fehlende Unterscheidungskraft für Dentalwaren und -dienste
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 6/15 · 04.12.2017Einspruchsbeschwerde: Patent „Berührungslos arbeitender Sicherheitsschalter“ aufrechterhalten