Bundespatentgericht 2013
Bundespatentgericht, 2013: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2013
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 5/13 · 12.12.2013BPatG „Fondue-Einrichtung“: Einspruch wegen widerrechtlicher Entnahme bei Mitberechtigung unzulässig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 38/12 · 12.12.2013Markenbeschwerde: Zurückweisung des Kostenantrags nach Rücknahme des Widerspruchs
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 90/12 · 12.12.2013„sailing-chiemsee“ vs. „CHIEMSEE“: Keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 527/12 · 12.12.2013BPatG: „VERY US RECORDS“ teils eintragungsfähig, teils ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 4 ZA (pat) 36/13 · 12.12.2013Erinnerung gegen Kostenfestsetzung – Doppelvertretungskosten in Nebenverfahren nicht erstattungsfähig
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 1/14 · 12.12.2013Keine Beteiligung von Verletzungsbeklagtem/Nichtigkeitskläger am Wiedereinsetzungsverfahren
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 46/13 · 11.12.2013Markenbeschwerde: Antrag auf Kostenauferlegung nach Widerspruchsrücknahme abgewiesen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 63/12 · 11.12.2013Markenbeschwerde: "Love Love" vs. IR‑Marke "Love Love/Love de toi" – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 104/12 · 11.12.2013BPatG: „edatasystems“ für IT- und Beratungsleistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 112/11 · 11.12.2013BPatG: „THE AUTOMOTIVE STAR“ für Zeitschriften/Broschüren mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 60/13 · 11.12.2013Kostenantrag im Markenbeschwerdeverfahren zu 'HandtuchWelt.de' zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 55/12 · 10.12.2013Markenbeschwerde zu "GEOTHERM/Geotherm" – Rückwirkung der Löschung der Widerspruchsmarke
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 24/12 · 09.12.2013Einspruchswiderruf unzulässig bei Prüfung nur eines Teilgegenstands; Zurückverweisung an DPMA
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 22/13 · 09.12.2013BPatG: „Trabi-Safari“ für Fahrzeugvermietung ohne Unterscheidungskraft, keine Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 9/12 · 05.12.2013Marke „Rund um die Immobilie“: fehlende Unterscheidungskraft für Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 63/12 · 04.12.2013Markenbeschwerde zu "Traumwelten": Unterscheidungskraft nach Warenbeschränkung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 75/11 · 04.12.2013BPatG: Werbeslogan „Es ist Deine Zeit“ für TK-/Internetdienste unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 85/11 · 04.12.2013„PRE-SCAN“ für Kfz und Teile mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 17/14 · 03.12.2013BPatG: Mehrere Patentinhaber müssen Beschwerdegebühr jeweils gesondert zahlen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 99/12 · 03.12.2013BPatG: Kostenauferlegung bei aussichtsloser Markenbeschwerde „SPORTARENA“
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 22/12 · 02.12.2013Einspruch nach Patentverzicht: Rechtsschutzinteresse genügt bei Besorgnis früherer Inanspruchnahme
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 529/13 · 28.11.2013Markenbeschwerde: 'Platinum-Club' fehlt Unterscheidungskraft – Anmeldung zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 510/13 · 27.11.2013Markenbeschwerde Zanetti/Barnetti – Keine Verwechslungsgefahr bei kennzeichnungsschwacher Endung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 522/13 · 27.11.2013Widerspruch nach Umwandlung einer Gemeinschaftsmarke: Warenverzeichnis ist zu berücksichtigen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 56/13 · 27.11.2013Markenbeschwerde „Shooter Stars“ – fehlende Unterscheidungskraft, Beschwerde abgewiesen