Bundespatentgericht 2012
Bundespatentgericht, 2012: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2012
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 1/12 · 14.11.2012Marke „Samoa“ für Möbel: Zurückweisung wegen Freihaltungsbedürfnisses (§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 2/12 · 14.11.2012Marke „Orvieto“ für Möbel: keine geographische Herkunftsangabe, Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 3/12 · 14.11.2012Marke „Umbria“ für Möbel wegen geografischer Herkunftsangabe nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 37/11 · 14.11.2012„Albufeira“ für Möbel: Keine freihaltebedürftige Herkunftsangabe, Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 39/11 · 14.11.2012Marke „Barletta“ für Möbel: Zurückweisung wegen geographischer Herkunftsangabe
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 40/11 · 14.11.2012„Novara“ für Möbel: Freihaltungsbedürfnis wegen möglicher geografischer Herkunftsangabe
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 41/11 · 14.11.2012Marke „Norcia“ für Möbel: keine geografische Herkunftsangabe, Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 4/12 · 14.11.2012„Viareggio“ für Möbel: Freihaltungsbedürfnis wegen geographischer Herkunftsangabe
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 42/11 · 14.11.2012Marke „Narni“ für Möbel: keine geografische Herkunftsangabe, Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 43/11 · 14.11.2012Marke „Kimberley“ für Möbel: keine geografische Herkunftsangabe, unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 44/11 · 14.11.2012Markenanmeldung „Chieti“ für Möbel: Freihaltungsbedürfnis als geogr. Herkunftsangabe
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 503/11 · 14.11.2012Markenwiderspruch Vivendi vs. VIVANDA Ja natürlich: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 5/12 · 14.11.2012Marke „Vercelli“ für Möbel wegen geographischer Herkunftsangabe nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 6/12 · 14.11.2012BPatG: „Sopron“ für Möbel als geographische Herkunftsangabe nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 64/08 · 14.11.2012Löschung der Marke „Hop on Hop off“ für Stadtrundfahrten wegen § 8 Abs. 2 Nr. 1, 2, 10 MarkenG
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 7/12 · 14.11.2012Marke „Otranto“ für Möbel: Kleinstadtname nicht freihaltebedürftig, unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 8/12 · 14.11.2012„Viterbo“ für Möbel: Geografische Herkunftsangabe und Freihaltungsbedürfnis (§ 8 II Nr. 2 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 518/11 · 14.11.2012BPatG: Einzelbuchstabe „M“ für Sportwagen unterscheidungskräftig, nicht freihaltebedürftig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 545/11 · 14.11.20123D-Marke „Getriebegehäuse I“: § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG greift nicht ein
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 546/11 · 14.11.20123D-Marke Getriebegehäuse: § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG wegen Wellenstruktur nicht einschlägig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 547/11 · 14.11.20123D-Marke Getriebegehäuse: § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG wegen Wellenstruktur verneint
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 548/11 · 14.11.20123D-Formmarke Getriebegehäuse: § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG wegen Wellenstruktur nicht einschlägig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 549/11 · 14.11.20123D-Marke Getriebegehäuse: Wellenstruktur als wesentliches nichtfunktionales Element
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 550/11 · 14.11.20123D-Marke Getriebegehäuse: Wellenstruktur als dekoratives Element schließt § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG aus
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 547/11 · 14.11.2012Wort-/Bildmarke „BERLIN intim“: fehlende Unterscheidungskraft für Werbedienstleistungen