Bundespatentgericht 2012
Bundespatentgericht, 2012: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2012
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 547/12 · 14.11.2012BPatG: „planama“ vs. „panama 48°47’N 09°11’E“ – teilweise Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 551/11 · 14.11.2012BPatG „Mediana“: Teilweise Eintragungsfähigkeit trotz geografischem Sachhinweis
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 14/11 · 13.11.2012Anmeldetag anerkannt trotz knapper handschriftlicher 'E‑Clutch'-Beschreibung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 531/12 · 13.11.2012BPatG: „Toffee to go“ für Süßwaren mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 99/11 · 13.11.2012Markenanmeldung „MANC“: Abkürzungsbehauptung genügt nicht für § 8 Abs. 2 Nr. 1, 2 MarkenG
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 32/11 · 13.11.2012Markenbeschwerde zu „carrera-toys/CARRERA“ – Keine Dienstleistungsähnlichkeit, keine Verwechslungsgefahr
- UrteilBPatG · 3 Ni 43/10 (EP) · 13.11.2012BPatG: EP 0 907 364 („Retard-Formulierung“ Quetiapin) mangels erfinderischer Tätigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 30/11 · 12.11.2012BPatG: „Eskalon“ wegen Verwechslungsgefahr mit „Ethalon“ zu löschen
- BeschlussBPatG · 6 W (pat) 305/08 · 12.11.2012Beschränkte Aufrechterhaltung wegen unzulässiger Verallgemeinerung im Patenterteilungsverfahren
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 32/10 · 08.11.2012Wiedereinsetzung nach § 123 PatG bei versäumter Jahresgebühr: Jahresausschlussfrist überschritten
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 68/11 · 08.11.2012Markenwiderspruch OCCLU gegen OCUPLAST: „PLAST“ prägt mit – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 107/11 · 08.11.2012BPatG: „RE-MODEL“ für Klasse 44 wegen fehlender Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 541/11 · 08.11.2012Wortmarke „style for mobile“ für Taschen und Bekleidung ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 67/11 · 08.11.2012Widerspruch „FIT“ gegen „FIT FOR SALON“: Löschung für „Seifen“ wegen Verwechslungsgefahr
- UrteilBPatG · 4 Ni 43/10 (EP) · 08.11.2012Patentnichtigkeit „Bearbeitungsmaschine“: verspätete Entgegenhaltung und Teilnichtigkeit
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 31/11 · 07.11.2012Sortistatin vs. SORTIS: Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr bei Lipidsenkern
- UrteilBPatG · 5 Ni 39/10 (EP) · 07.11.2012BPatG: EP 1 090 490 teilweise nichtig wegen unzulässiger Erweiterung (Bit statt Byte)
- BeschlussBPatG · 21 W (pat) 31/08 · 06.11.2012Einspruchsbeschwerde: Widerruf einer Rückenpelotte; Rückzahlung der Beschwerdegebühr
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 554/10 · 06.11.2012Markenwiderspruch „KREDITiNFORM“ vs. „CREDITREFORM“: Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 16/12 · 05.11.2012BPatG: Beschwerde gegen Löschung der Wortmarke NOX wegen klanglicher Verwechslungsgefahr abgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 167/10 · 05.11.2012Wortmarke „beachers“ für Schuhe/Bekleidung: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 II Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 591/11 · 05.11.2012„MR. DYNAMITE“ für Feuerwerksartikel: ausreichende Unterscheidungskraft, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 597/11 · 05.11.2012Markenbeschwerde: „HEAVY METAL“ für pyrotechnische Waren – Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 598/11 · 05.11.2012Markenbeschwerde: 'HEAVY METAL' – Unterscheidungskraft für pyrotechnische Waren bejaht
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 12/10 · 31.10.2012Beschwerde gegen Einfügung einer Rückbeziehung in Anspruch 8 – Zurückverweisung