Bundespatentgericht 2012
Bundespatentgericht, 2012: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2012
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 18/10 · 31.10.2012Ablehnungsgesuch gegen Patentprüfer: Beschwerde mangels Befangenheitsgründen zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 524/11 · 31.10.2012„Rosa Markgräfler“: Schutzversagung für Wein/Weinhandel, Eintragung für übrige Dienste
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 59/12 · 31.10.2012Kostenauferlegung im Markenbeschwerdeverfahren zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 544/10 · 31.10.2012BPatG: „starbutton“ für Waren/Dienstl. mangels Beschreibungsgehalt eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 59/11 · 31.10.2012Keine Verwechslungsgefahr: „deli garage kraftstoff“ vs. „Kraftstoff“ für alkoholische Getränke
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 701/10 · 30.10.2012Beschwerde gegen Zurückweisung einer Geschmacksmusteranmeldung wegen ungeeigneter Wiedergaben
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 11/10 · 30.10.2012Wirkungslosigkeit eines Beschlusses nach Widerspruchsrücknahme im Markenbeschwerdeverfahren
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 69/12 · 30.10.2012Marke „Schoko-Träume“ für Lebensmittel: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 70/12 · 30.10.2012Marke „Schokoladen-Träume“ für Lebensmittel: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 II Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 5 ZA (pat) 46/12 · 30.10.2012Erstattungsfähigkeit von Privatsachverständigenkosten im Nichtigkeitsberufungsverfahren
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 350/06 · 29.10.2012Festsetzung des Gegenstandswerts im Patenteinspruch – Regelgegenstandswert 60.000 €
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 40/11 · 29.10.2012Werbespruch „Aus Akten werden Fakten“: Schutzversagung wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 42/11 · 29.10.2012"Fakten statt Akten": Werbeslogan im Vertragsmanagement mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 532/11 · 24.10.2012BPatG: „ROSHEN“/„ROCHER“ – klangliche Verwechslungsgefahr bei Süßwaren, nicht bei Brot/Zucker
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 68/12 · 24.10.2012Beschwerde zur IR-Marke "Mobility CarSharing": Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 78/12 · 24.10.2012Markenbeschwerde: "ABI ALLES IN TROCKENEN TÜCHERN" – Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 156/10 · 24.10.2012Markenwiderspruch „forU2“ gegen „U2“: Keine Verwechslungsgefahr bei Bekleidung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 36/11 · 23.10.2012Teillöschung „Dermatop“ wegen Verfalls aufgehoben: Zustellung per Übergabeeinschreiben unwirksam
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 555/12 · 23.10.2012BPatG: „abgefuckt“ als Marke mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 87/09 · 23.10.2012Löschung „KRYSTALLPALAST VARIETÉ“: Bösgläubige Anmeldung trotz Urheberschaft am Logo
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 24/12 · 23.10.2012Beschwerde gegen Kostenfestsetzung im Marken-Widerspruchsverfahren zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 514/11 · 23.10.2012„MehrBank“ für Bank- und Beratungsleistungen: beschreibend, keine Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 529/11 · 23.10.2012„Holzhaus sanspareil“: Ortsangabe Sanspareil und Sachhinweis ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 573/10 · 22.10.2012Markenbeschwerde: Kostenauferlegung bei Rücknahme des Widerspruchs wegen fehlender Benutzungsbelege
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 15/11 · 19.10.2012Markenwiderspruch „EVOLUTION motorsports“: Keine Verwechslungsgefahr zu „Devil Head“-Bildmarke