Bundespatentgericht 2012
Bundespatentgericht, 2012: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2012
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 18/12 · 18.10.2012Markenbeschwerde 'Trikick' – Unterscheidungskraft bejaht; Beschwerdegebühr erstattet
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 45/11 · 18.10.2012Markenwiderspruch „Dona“/„Donath“: rechtserhaltende Benutzung und klangliche Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 54/11 · 18.10.2012Marke „NC“: Unterscheidungskraft nur für Computer/Datenverarbeitung verneint
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 545/11 · 18.10.2012Markenbeschwerde 'ip-matters' – Freihaltebedürfnis gemäß § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 41/09 · 18.10.2012Gebrauchsmusterlöschung: Erstattungsfähigkeit von Recherchekosten im Kostenfestsetzungsverfahren
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 560/11 · 17.10.2012Markenanmeldung „Tee Schätze“: fehlende Unterscheidungskraft für Tee- und Getränkewaren
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 68/11 · 17.10.2012Marke „Glühkirsch“ für alkoholische Getränke: beschreibend und freihaltungsbedürftig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 69/11 · 17.10.2012Löschung der Marke „Glüh-Heidelbeer“ wegen Freihaltungsbedürfnis und fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 22/10 · 16.10.2012Weiterbehandlung (§ 123a PatG): Fristgesuch ersetzt Nachholung der versäumten Handlung nicht
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 581/11 · 16.10.2012Markenbeschwerde: 'KALIMERA' vs. 'Guten Morgen' – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 11/11 · 16.10.2012Farbmarke Pantone 300 (Blau) für Kraftstoffe/Additive an Tankstellen unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 21/11 · 16.10.2012Markenbeschwerde zu Bestimmtheit: "Betrieb eines Yachthafens" konkretisiert
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 544/10 · 16.10.2012BPatG: „myimmo“ für Immobiliendienstleistungen beschreibend und nicht unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 559/11 · 16.10.2012BPatG „le flair“: Artikel verleiht beschreibendem Begriff keine Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 3 Ni 11/11 (EP) · 16.10.2012EP 0 603 144 („beschichtetes Schneidwerkzeug“): Nichtigkeit wegen fehlender Ausführbarkeit
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 37/08 · 15.10.2012BPatG: Streichung essentieller Anspruchsmerkmale führt zur unzulässigen Erweiterung
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 16/10 · 11.10.2012Wiedereinsetzung nach versäumter Jahresgebühr: Zurechnung anwaltlichen Organisationsverschuldens
- BeschlussBPatG · 12 W (pat) 302/12 · 11.10.2012Patenteinspruch zur „Schneidmaschine“ – behauptete Vorbenutzung bleibt unberücksichtigt
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 60/11 · 11.10.2012Beschwerdegebühr bei Markenbeschwerde: Kein Anspruch auf Rückzahlung nach Rücknahme
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 61/11 · 11.10.2012Beschwerdegebühr bei Markenbeschwerde: Keine Rückzahlung nach Zurücknahme
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 62/11 · 11.10.2012Zurückweisung des Antrags auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr im Markenverfahren
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 63/11 · 11.10.2012Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr im Markenbeschwerdeverfahren abgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 64/11 · 11.10.2012Beschwerdegebühr bei Markenbeschwerde: Keine Rückzahlung nach Rücknahme
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 65/11 · 11.10.2012Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr im Markenbeschwerdeverfahren abgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 66/11 · 11.10.2012Beschwerdegebühr bei Markenbeschwerde: Rückzahlung nach Rücknahme abgewiesen