Bundespatentgericht 2012
Bundespatentgericht, 2012: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2012
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 525/10 · 24.04.2012„HIGH SCHOOL MUSICAL“: Unterscheidungskraft für Merchandisingwaren bejaht
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 451/09, KOF 150/12 · 24.04.2012Gebrauchsmusterbeschwerde: Erstattungsfähigkeit von Doppelvertretungskosten
- BeschlussBPatG · 12 W (pat) 46/11 · 19.04.2012BPatG: Kammsegment für Fahrtreppen – fehlende Begründung, aber keine erfinderische Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 25 W(pat) 74/11 · 19.04.2012BPatG: „WÜRZKOMPASS“ für Lebensmittel und Verpflegung beschreibend, für Beherbergung eintragbar
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 528/12 · 19.04.2012Markenbeschwerde: Eintragungsfähigkeit der Wort-/Bildmarke 'foodartists EVENTSERVICE & MANAGEMENT'
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 537/10 · 19.04.2012Markenwiderspruch „DAYTONA RACING“ vs. „DAYTONA“: geografische Angabe, keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 550/10 · 19.04.2012„Wir sind Public Viewing“: Unterscheidungskraft je nach Waren-/Dienstleistungsbezug
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 551/11 · 19.04.2012Beschwerde wegen falscher Adressierung an das BPatG als unzulässig verworfen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 26/12 · 18.04.2012Markenbeschwerde: „California“ wegen Freihaltungsbedürfnis für Tabakwaren abgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 550/10 · 18.04.2012„Responsible Furniture“ für Möbel: beschreibend, keine Unterscheidungskraft, Freihaltungsbedürfnis
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 526/10 · 18.04.2012Beschwerde: Eintragung der Wort-/Bildmarke ‚Traditionsfleischerei Reinsdorfer‘ für Klasse 16
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 545/10 · 18.04.2012Markenbeschwerde zu "Dogz": fehlende Unterscheidungskraft und Täuschungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 546/10 · 18.04.2012Markenbeschwerde 'Catz' – fehlende Unterscheidungskraft und Täuschungsgefahr
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 121/10 · 18.04.2012BPatG: DPMA muss geändertes Dienstleistungsverzeichnis beachten – Zurückverweisung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 132/10 · 18.04.2012Markenanmeldung „Procura“: Pauschale Prüfung der Schutzhindernisse führt zur Zurückverweisung
- UrteilBPatG · 1 Ni 7/11 (EP) · 17.04.2012BPatG erklärt EP 0 737 489 (Ausatemventil für Filtergesichtsmaske) wegen Naheliegens für nichtig
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 521/10 · 17.04.2012Markenbeschwerde: '123pool' – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 530/10 · 17.04.2012„Bona Forma“ für Implantate und Chirurgiedienstleistungen: beschreibend, keine Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 93/10 · 17.04.2012„GLAMOUR QUEEN“ für Körper- und Haarpflegeprodukte: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 3/10 · 17.04.2012Löschungsverfahren „FAHRAD“: Unterscheidungskraft und keine bösgläubige Anmeldung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 522/11 · 16.04.2012Markenwiderspruch „joy tv“ gegen „NJOY“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 533/11 · 16.04.2012Beschwerde gegen Zurückweisung der Wort-Bild-Marke wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 68/10 · 16.04.2012Festsetzung des Gegenstandswerts in Marken-Beschwerdeverfahren auf 50.000 €
- BeschlussBPatG · 4 ZA (pat) 35/11 · 16.04.2012Kostenfestsetzung im Patentnichtigkeitsverfahren: Doppelvertretungskosten und Rechtsbeschwerde
- BeschlussBPatG · 21 W (pat) 17/11 · 12.04.2012Beschwerde gegen Versagung von Verfahrenskostenhilfe für 6. Patentjahresgebühr zurückgewiesen