Bundespatentgericht 2011
Bundespatentgericht, 2011: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2011
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 64/09 · 17.11.2011Beschwerde gegen Löschung: Kein Verwechslungsrisiko bei Wort-/Bildmarke 'p(u)r'
- BeschlussBPatG · 3 Ni 37/08 (EU) · 17.11.2011Verfahrensgebühren bei Verbindung mehrerer Nichtigkeitsklagen
- BeschlussBPatG · 3 ZA (pat) 54/11 · 17.11.2011Mehrere Gerichtsgebühren bei nachträglicher Verbindung von Patentnichtigkeitsklagen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 110/10 · 16.11.2011Markenbeschwerde "WIESN‑EDEL" – Eintragung nach Beschränkung wegen Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 301/09 · 16.11.2011Einspruch: Ersetzung der Sollbruchlinie durch Schwächelinie ist unzulässiges Aliud
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 60/05 · 16.11.2011Zurückweisung auf unzutreffenden Stand der Technik; Rückerstattung der Beschwerdegebühr
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 1/08 · 15.11.2011BPatG: Wartung virtueller Maschinen durch gemeinsame Images als Programm „als solches“ ausgeschlossen
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 12/10 · 15.11.2011Markenbeschwerde: Keine Verwechslungsgefahr zwischen "GLAS MAN Sofort Glasservice" und "GLAS-MA"
- UrteilBPatG · 3 Ni 27/10 (EP) · 15.11.2011BPatG: EP 0 837 771 (Dekorlaminat) wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit nichtig
- UrteilBPatG · 4 Ni 4/11 (EP) · 15.11.2011Patentnichtigkeitsklage: Beschränkter Widerspruch ist kein sofortiges Anerkenntnis (§ 93 ZPO)
- UrteilBPatG · 1 Ni 3/10 (EU) · 14.11.2011BPatG: EP 1 157 241 „Heizleitungsmatte“ wegen Naheliegen (K3/G1) nichtig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 138/10 · 14.11.2011Markenlöschung 'has Antep' wegen Freihaltungsbedürfnis (§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 47/11 · 14.11.2011Markenbeschwerde: ‚LCM‘ keine beschreibende Angabe, Eintragung möglich
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 173/10 · 14.11.2011Variable Bildmarke mit variablen Abmessungen: fehlende grafische Darstellbarkeit
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 601/10 · 11.11.2011BPatG: Verwechslungsgefahr „Aviva“/„Avita“ bei identischen Klasse-41-Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 59/10 · 11.11.2011Markenwiderspruch „filterclean plus“ vs. „FILTER Clean“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 12 W (pat) 23/07 · 10.11.2011Patentanmeldung: Keine Unklarheit trotz Beschreibungshinweis auf abweichende Merkmalskombinationen
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 43/08 · 10.11.2011Keine erfinderische Tätigkeit bei Cache für Einweg-Informationen; Beschwerdegebühr wegen Verfahrensfehler zurück
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 513/11 · 10.11.2011BPatG: „Frida – Frische die ankommt“ vs. „Frida“ – keine Verwechslungsgefahr in Klasse 41
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 62/10 · 10.11.2011Markenbeschwerde „Brautzauber“ – fehlende Unterscheidungskraft, Zurückweisung
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 20/09 · 09.11.2011Testlieferung als nicht neuheitsschädliche Vorbenutzung bei koaxialem Steckverbinder
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 523/11 · 09.11.2011BPatG: „Buddha’s Schätze“ für Lebensmittel/Getränke ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 510/11 · 09.11.2011Markenbeschwerde 'SOLIST' – Unterscheidungskraft nach Einschränkung des Verzeichnisses
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 51/11 · 09.11.2011Markenbeschwerde zu "Biogas30": fehlende Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 538/11 · 09.11.2011Wort-/Bildmarke „BERLINER RUNDFUNK 91/4“: Unterscheidungskraft durch grafische Ausgestaltung