Bundespatentgericht 2011
Bundespatentgericht, 2011: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2011
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 15/06 · 08.11.2011BPatG: Datenbankgestützte Lieferantenzuordnung als Programm „als solches“ nicht patentfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 602/10 · 08.11.2011BPatG: „EAGLET“ vs. „Eagle“ – Verwechslungsgefahr bei Lederwaren und Bekleidung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 6/11 · 08.11.2011BPatG: „il Punto“ für Werbung/Unterhaltung/Gastronomie – keine Löschung; Kosten der Antragstellerin
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 68/10 · 08.11.2011BPatG: Keine Verwechslungsgefahr bei Foto-Schuhmarke; Markenserie erfordert klare Merkmale
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 32/10 · 07.11.2011Markenwiderspruch „Mito TAD“: Verwechslungsgefahr mit „MitoExtra“ durch selbständig kennzeichnendes „Mito“
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 206/10 · 02.11.2011Markenbeschwerde 'Venustas Immobilien' – Freihaltebedürfnis bejaht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 509/10 · 02.11.2011„Solar Promotion“: Teilweise Eintragungsfähigkeit trotz beschreibender Anklänge
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 545/11 · 02.11.2011Wort-/Bildmarke „fine selection“: fehlende Unterscheidungskraft trotz Grafik
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 542/11 · 31.10.2011"Hugo Sinzheimer Institut": Unterscheidungskraft bejaht, DPMA-Zurückweisung aufgehoben
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 408/05 · 31.10.2011Einspruch: Kraftfahrzeugsitz mit elastischem Verstellelement – Anspruchsauslegung und Patentfähigkeit
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 28/07 · 27.10.2011Wiedereinsetzung zur EP-Validierung: keine Nachfragepflicht unbelehrter Inlandsvertreter
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 316/06 · 27.10.2011Einspruch zu CO2-Partikeldüse: Neuheit durch stabförmige Prallflächen bejaht
- BeschlussBPatG · 21 W (pat) 6/07 · 27.10.2011Beschwerde mangels Inlandsvertretervollmacht als unzulässig verworfen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 30/10 · 27.10.2011Widerspruch „Wolke 7“ gegen „Wolke Sieben“ (Wort-Bild): Kennzeichnungsschwäche schließt Verwechslung aus
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 523/11 · 27.10.2011Markenbeschwerde: "Frühstückskreis" wegen fehlender Unterscheidungskraft abgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 28/11 · 26.10.2011Markenbeschwerde: „MediaBusinessSuite“ wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 29/11 · 26.10.2011Markenbeschwerde: „FRUCHT VITAL“ – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 7/10 · 26.10.2011Markenlöschung wegen Bösgläubigkeit abgelehnt – POWER XXL ENERGY DRINK
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 52/11 · 26.10.2011Markenbeschwerde: „Highprotect“ wegen Freihaltebedürfnis zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 522/11 · 26.10.2011BPatG: „ecoaction“ als Hinweis auf „ökologisches Handeln“ nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 524/10 · 26.10.2011Wortmarke „FIRSTPRICE“ für Supermarktwaren: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 544/10 · 26.10.2011Markenbeschwerde: Bildmarke (gestreifte Kuh in Deutschlandfarben) überwiegend fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 6/10 · 26.10.2011Markenbeschwerde uhrzeit.org – fehlende Unterscheidungskraft, Ausnahme für Fotografien
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 466/09 · 26.10.2011Gebrauchsmusterlöschung: unzulässige Erweiterung und beschränkte Aufrechterhaltung (Tintenstrahldrucker)
- BeschlussBPatG · 1 Ni 22/98 (EU) · 25.10.2011Aufhebung vollstreckten Ordnungsgeldbeschlusses wegen späterer Patentnichtigkeit abgewiesen