Bundespatentgericht 2011
Bundespatentgericht, 2011: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2011
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 43/11 · 01.12.2011„Save it Easy“: Werbeslogan für Energiesparen ohne Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 544/10 · 01.12.2011Markenbeschwerde: Keine Wiedereinsetzung bei Online-Überweisung am Fristwochenende
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 47/10 · 30.11.2011Gegenstandswertfestsetzung in Markenbeschwerdeverfahren: Regelwert 50.000 €
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 48/11 · 30.11.2011Beschwerdeverfahren 'RAUMSIGNATUREN' – fehlende Unterscheidungskraft, Zurückweisung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 539/11 · 30.11.2011IR-Marke „Cosy & Trendy“: Unterscheidungskraft durch grafisches &-Zeichen
- UrteilBPatG · 3 Ni 44/08 (EU) · 29.11.2011EP 1 344 850: Teilnichtigkeit eines Zink-Nickel-Galvanikbads mit Membran und saurem Anolyt
- UrteilBPatG · 4 Ni 63/09 (EU) · 29.11.2011EP 0 973 011 (DE 699 38 323): Fahrzeugnavigation – Wiederholung von Sprachmanövern ohne erfinderische Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 39/07 · 25.11.2011Erinnerung gegen Feststellung mangelhafter Patentanmeldung wegen fehlender Beschwerdegebühr zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 539/10 · 24.11.2011Markenbeschwerde: "CANTUS VERLAG" — keine beschreibende Angabe, eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 3 ZA (pat) 54/10 · 24.11.2011Erstattungsanspruch des Anwalts bei Streitwertbegünstigung (§ 144 PatG)
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 511/11 · 23.11.2011BPatG: „GlassLock“ für luftdichte Behälter mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 56/11 · 23.11.2011Aufhebung einer kostenauferlegenden Markenstellenentscheidung trotz Einigungsvereinbarung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 57/11 · 23.11.2011Beschwerde gegen Kostenauferlegung trotz Einigungsvereinbarung aufgehoben
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 58/11 · 23.11.2011Markenbeschwerde: Aufhebung der Kostenauferlegung trotz Einigungsvereinbarung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 196/10 · 23.11.2011Marke „Küchenzauber“: fehlende Unterscheidungskraft; keine Gehörsverletzung; keine Gebührenerstattung
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 301/06 · 23.11.2011BPatG: Offenbarungsgehalt einer Vorveröffentlichung bei Kfz-Tür (implizites Mitlesen)
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 352/05 · 22.11.2011Einspruch: Insolvenz der Einsprechenden unterbricht nicht; Patent mangels erfinderischer Tätigkeit widerrufen
- UrteilBPatG · 3 Ni 28/10 (EP) · 22.11.2011EP 1 152 755: Teilnichtigkeit wegen Unklarheit; Bestand in beschränkter Fassung (EPA/DHA 85%)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 508/10 · 18.11.2011Beschwerde gegen Zurückweisung der Marke „Vaters Leckerbissen“ abgewiesen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 509/10 · 18.11.2011Beschwerde: „Großvaters Leckerbissen“ – fehlende Unterscheidungskraft und Freihaltungsbedürfnis
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 516/10 · 18.11.2011Markenbeschwerde: „Mutters Leckerbissen“ – Zurückweisung wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 18/06 · 17.11.2011BPatG: Auswahl statistischer Auswerteverfahren als Computerprogramm nicht patentfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 82/11 · 17.11.2011BPatG „Tex Mex“: Unterscheidungskraft für Spiel- und Wettautomaten bejaht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 101/09 · 17.11.2011Beschwerdeverfahren zu Markenähnlichkeit: ‚PUR – Die Initiative‘ vs. ‚PUR‑R‘
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 515/10 · 17.11.2011BPatG: „nanoLine“ für Automatisierungstechnik mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar