Bundespatentgericht 2011
Bundespatentgericht, 2011: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2011
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 514/10 · 13.12.2011IR-Marke „WORLDLINE“: fehlende Unterscheidungskraft für IT- und Telekommunikationsleistungen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 65/10 · 13.12.2011BPatG: „PALME“ für Leuchten/Lichtplanung als beschreibend und nicht unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 502/10 · 13.12.2011IR-Marke „SX5E“: Indexkürzel für EURO STOXX 50 ist schutzfähig
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 351/05 · 09.12.2011BPatG: Widerruf wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit bei gelochter Schallschutzplatte
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 69/10 · 09.12.2011Markenbeschwerde 'SpunFil' – Zurückverweisung wegen unzulässiger Warenverzeichnis-Erweiterung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 541/11 · 09.12.2011Marke „Diabeteskiste“: Fehlende Unterscheidungskraft für Info- und Schulungsangebote
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 26/06 · 08.12.2011Programm als solches: Hierarchische Netzliste für Schaltungssimulation nicht patentfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 28/10 · 08.12.2011Markenwiderspruch „Lipotears“ vs. „HYPOTEARS“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 67/10 · 07.12.2011Markenbeschwerde: „Best of Bus!“ – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 129/10 · 07.12.2011Markenbeschwerde: „Catering to You“ – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 25/10 · 07.12.2011McSeafood vs. McDONALDS: assoziative Verwechslungsgefahr wegen Zeichenserie „Mc“
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 39/11 · 07.12.2011Markenbeschwerde: Keine Verwechslungsgefahr zwischen „GERBO“ und „GEFRO“
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 559/10 · 07.12.2011Markenbeschwerde CompactBone – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 559/11 · 07.12.2011Markenbeschwerde: „Starcast plus“ – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 560/11 · 07.12.2011Markenbeschwerde: 'Starcast' wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 74/10 · 07.12.2011Markenbeschwerde „Gastrorelax“ – Deskriptivität und Freihaltungsbedürfnis
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 88/10 · 07.12.2011BPatG: „Teufels-“ (Bild) vs. „Teufels Küche“ – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 16/09 · 06.12.2011Beschwerde gegen Ablehnung der Wiedereinsetzung wegen versäumter Patentjahresgebühr zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 33/08 · 06.12.2011Patenterteilung: Cache-Abschnitte pro Ausführungsentität; Rückzahlung wegen versagter Anhörung
- UrteilBPatG · 1 Ni 9/10 (EP) · 06.12.2011EP 1 169 256 „Traktionsseilscheibe“: Nichtigkeit wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 1/11 · 06.12.2011BPatG: „PLAYERS“ für Agentur-/PR-Dienstleistungen mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 521/11 · 06.12.2011BPatG: „ALASKAHUSKY“ vs. „HUSKY“ – keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 546/11 · 06.12.2011Beschwerde gegen Ablehnung der Eintragung der Wort‑Bildmarke „F‑Girls“ zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 94/11 · 06.12.2011Marke „Frauenherzen“ für Medien und Veranstaltungen ohne Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 4 Ni 5/11 (EP) · 06.12.2011Patentnichtigkeitsklage zu EP 0 857 522 (Walzstraße) abgewiesen