Bundespatentgericht 2010
Bundespatentgericht, 2010: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2010
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 6/06 · 09.03.2010BPatG: FFT-basierte CT-Bildrekonstruktion als mathematische Methode nicht patentfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 211/09 · 09.03.2010BPatG: „GELBE SEITEN“ bleibt eingetragen – keine Löschung wegen § 8 Abs. 2 MarkenG/Bösgläubigkeit
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 104/08 · 09.03.2010BPatG: „ReiseMed“ für Versicherungswesen beschreibend, für Finanzwesen/Geldgeschäfte eintragbar
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 74/08 · 09.03.2010Markenwiderspruch „DIRECTA-Marketing“ vs. „DIREKTE LEBEN“: keine Verwechslungsgefahr
- UrteilBPatG · 3 Ni 42/08 · 09.03.2010Patentnichtigkeitsklage „Abdeckung für Spargelfelder“: Zweckangaben und Offenbarungsgehalt
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 208/09 · 05.03.2010Markenbeschwerde Tinisa vs. RINIVA: klangliche Verwechslungsgefahr bei Pharmawaren
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 87/09 · 04.03.2010BPatG: „speedway“ für Automatisierungstechnik eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 71/09 · 03.03.2010Markenbeschwerde: „Energie mit Ideen“ — Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 9/10 · 03.03.2010Wiedereinsetzung in Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr im Markenbeschwerdeverfahren
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 113/10 · 03.03.2010„move the image“: Keine Unterscheidungskraft für Grafik-/Webdesign, eintragbar für Klasse 41
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 117/10 · 03.03.2010BPatG: „WORLD OF SWEETS“ für Handels-/Versanddienstleistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 26/09 · 03.03.2010„BioResin“: Freihaltungsbedürfnis für beschreibende Angabe „biologisches Harz“
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 502/10 · 03.03.2010Wort-/Bildmarke „potential²“ für Personal- und Berufsberatung wegen § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 70/10 · 03.03.2010BPatG: „care&share“ für Druckereierzeugnisse und Dienstleistungen unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 136/08 · 03.03.2010Wortmarke „LEBEN IST BEWEGUNG“: fehlende Unterscheidungskraft als allgemeine Redensart
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 32/08 · 02.03.2010Menüsteuerung einer Set-Top-Box: einheitliche Menüstruktur als nichttechnisch; Patent widerrufen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 116/09 · 02.03.2010XARITA vs. XAPRILA: Verwechslungsgefahr bei Gesundheitspflegepräparaten (Klang)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 169/09 · 02.03.2010Markenbeschwerde: Löschung eingetragener Inlandsvertreter nach Mandatsniederlegung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 272/09 · 02.03.2010„PrintPerfection“: Teilweise Löschung wegen fehlender Unterscheidungskraft bei Verlagsdiensten
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 4/08 · 01.03.20103D-Bildrekonstruktion: Exponential-Faltungskern bei gefilterter Rückprojektion nicht erfinderisch
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 22/09 · 01.03.2010Widerspruch „ABSOLUT“: Benutzung ohne eidesstattliche Versicherung glaubhaft; Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 28/09 · 01.03.2010Widerspruch „ABSOLUT“: Benutzung ohne eidesstattliche Versicherung glaubhaft gemacht
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 43/08 · 25.02.2010Umschreibung im Patentregister: Nachweis des Rechtsübergangs bei bestrittener Erfinderschaft
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 34/05 · 25.02.2010Patentbeschwerde: Zuordnung von Programmteilen als gedankliche Tätigkeit nicht patentfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 32/09 · 25.02.2010„Goldhase“ als 3D-Formmarke: Verkehrsdurchsetzung trotz fehlender Unterscheidungskraft