Bundespatentgericht 2010
Bundespatentgericht, 2010: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2010
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 51/06 · 22.03.2010MarkenWiderspruch „ABO PHARMA“ gegen GM „ABBOTT“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 23/08 · 18.03.2010Beschwerde gegen Feststellung 'Anmeldung nicht erfolgt' wegen fremdsprachiger Zeichnungsbeschriftungen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 79/09 · 18.03.2010Markenbeschwerde: „MYSPACE“ – Unterscheidungskraft für bestimmte Dienstleistungen bejaht
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 32/10 · 18.03.2010Werbeslogan „Jeden Tag anders.“ für Taschen/Sportartikel ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 1/09 · 17.03.2010Markenwiderspruch „Hedona“ gegen „Dona“: keine Verwechslungsgefahr bei Arzneimitteln
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 37/08 · 17.03.2010Markenwiderspruch „DOMUS MASSIVHAUS“ vs. „DOMUS“: Löschung für Bauwaren/-leistungen
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 33/04 · 17.03.2010BPatG: Zurückweisung einer Patentanmeldung wegen Formmängeln nur in engen Grenzen
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 29/06 · 16.03.2010BPatG: Speicherorganisation per Sprungtabelle ist keine technische Erfindung (§ 1 PatG)
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 33/06 · 16.03.2010Patentbeschwerde: Rückzahlung der Gebühr wegen nicht nachprüfbar benannten Stands der Technik
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 19/09 · 16.03.2010Beschwerde gegen Eintragung der Wortmarke „magic light“ zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 37/09 · 16.03.2010Markenbeschwerde: Keine Verwechslungsgefahr zwischen Bildmarke und ‚accelerate/ACCEL‘
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 73/07 · 16.03.2010Markenwiderspruch „HAUSHALT & TECHNIK“ gegen IR-Hausmarke: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 94/05 · 15.03.2010Patentbeschwerde: Unzulässige Erweiterung durch nebengeordnete Ansprüche; keine Rückzahlung Gebühr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 76/09 · 15.03.2010„Fizzy Party Mix“: teilweiser Erfolg gegen Zurückweisung wegen § 8 Abs. 2 Nr. 1, 2 MarkenG
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 81/09 · 12.03.2010Markenbeschwerde 'QUANTEN' vs. 'QUANTEC' – beschreibender Begriff, keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 90/09 · 11.03.2010Wort-/Bildmarke „pflegezeit“ für Pflege- und Gesundheitsdienste ohne Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 5 Ni 89/09 · 11.03.2010Patentnichtigkeit: Winkelprofil für Keramikplatten mangels erfinderischer Tätigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 1/10 · 10.03.2010Marke „Ettore“: Keine Wiedereinsetzung bei versäumter Zahlung der Verlängerungsgebühr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 37/09 · 10.03.2010Markenbeschwerde 'Bonnaris/BONARIS' – rechtserhaltende Benutzung und klangliche Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 170/07 · 10.03.2010Bildmarke „grüne Pumpe“: fehlende Unterscheidungskraft mangels Branchenabweichung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 74/08 · 10.03.20103D-Formmarke (Pumpen-/Motorgehäuse): teils ohne Unterscheidungskraft, teils eintragbar
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 75/08 · 10.03.2010BPatG: Produktabbildende Bildmarke als technische Schnittzeichnung nur teils unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 76/09 · 10.03.2010Beschwerde wegen Löschung der Marke 'ANKARA‑Döner' erledigt durch Verzicht
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 77/08 · 10.03.2010Pantone 334 als Farbmarke für Pumpen: fehlende Unterscheidungskraft, keine Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 78/08 · 10.03.2010Aufmachungsfarbmarke Pantone 334 für Pumpen: fehlende Unterscheidungskraft, keine Durchsetzung