Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 26/18 · 28.02.2020„Black Friday“: Löschung teils zulässig, teils wegen Freihaltebedürfnis (Handel/Werbung)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 809/18 · 27.02.2020Designnichtigkeit: Unterseite eines Fahrradsattels bei bestimmungsgemäßer Nutzung nicht sichtbar
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 510/20 · 26.02.2020Markenwiderspruch: „Lotosan“ vs. „LOTUSAN“ – Verwechslungsgefahr bei Reinigungsmitteln
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 24/17 · 26.02.2020Farbmarke „NJW-Orange“: Löschung mangels zweifelsfrei widerlegter Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 42/18 · 26.02.2020„Integrated Brand Experiences“: Markenbeschwerde wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 6/19 · 25.02.2020Einspruchsgebühr per SEPA-Lastschrift: Mandatsangaben müssen fristgerecht bestimmt sein
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 502/18 · 20.02.2020Marke „Wachmann“ für Schutz- und Bekleidungswaren: keine Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 4 Ni 17/19 (EP) · 20.02.2020Patentnichtigkeit EP 1 265 329: Zündkerze mit Wirbelkammer nur beschränkt patentfähig
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 9/19 · 20.02.2020BPatG: Keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr trotz Verfahrensfehlers der Prüfungsstelle
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 539/19 · 19.02.2020„Rebhuhn“ für Getränke und Handels-/Werbedienstleistungen unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 545/18 · 19.02.2020„BLOOD OAK“ für Whisky: ausreichende Unterscheidungskraft, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 24/15 · 18.02.2020BPatG: Patent „Pflanzen-Sprüh-/Gießvorrichtung“ – Griff lotrecht über Schwerpunkt patentfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 25/19 · 17.02.2020BPatG: Wortfolge „Unser täglich“ für Getränke/Weinproben unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 523/18 · 17.02.2020„silber SINGLES“ für Dating- und Telekommunikationsdienste: keine Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 524/18 · 17.02.2020„silber SINGLES“ für Dating-/Telekommunikationsdienste mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 520/18 · 17.02.2020„Endo/Exo Implantationssystem“ für Medizinprodukte: fehlende Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 1 Ni 2/18 (EP) · 13.02.2020EP 2 174 854 („Sessel für Sessellift“): Nichtigkeit wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 523/18 · 13.02.2020Markenanmeldung „Lichtmiete“: beschreibende Sachangabe ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 23/17 · 12.02.2020Löschung wegen Bösgläubigkeit (§ 8 Abs. 2 Nr. 14 MarkenG) bei „Köytur“ abgelehnt
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 513/18 · 12.02.20203D-Marke „Filterscheibe“: Ausschluss wegen technischer Wirkung (§ 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG)
- UrteilBPatG · 5 Ni 50/16 (EP), verb. m. 5 Ni 51/16 (EP) · 12.02.2020BPatG: ITU-Meeting-Dokumente als Stand der Technik; EP 1 694 020 teilweise nichtig
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 40/16 · 06.02.2020BPatG: Technische Mittel bei Zeicheneingabe – Korrekturtaste mit Phonetik-Rückwandlung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 516/17 · 05.02.2020„Keramik komplett“: Wortfolge für Keramik-Waren/Dienstleistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 526/19 · 03.02.2020Wiedereinsetzung zur Zahlung der Beschwerdegebühr im Markenverfahren gewährt
- UrteilBPatG · 6 Ni 45/16 (EP), 6 Ni 13/17 (EP), 6 Ni 28/18 (EP) · 03.02.2020EP-Patentnichtigkeitsverfahren: Verteidigungssprache nach deutscher Vorverteidigung; offensichtliche Unrichtigkeit