Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 508/19 · 12.11.2020WOLFF ENERGY GROUP vs. WOLF: klangliche Verwechslungsgefahr bei Solarstromanlagen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 509/19 · 12.11.2020"Metropolitan Aesthetics": fehlende Unterscheidungskraft für Kosmetik und Schönheitschirurgie
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 510/19 · 12.11.2020Marke „Wir geben Ihrem Kunststoff ein neues Leben“: Slogan ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 527/20 · 12.11.2020BPatG „ALMWURZERL“: Rubrumsunterschrift formwahrend; Sortenbezeichnung teils schutzfähig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 529/20 · 12.11.2020BPatG: „bankkart“ teils schutzfähig – beschreibend nur bei bankkartenbezogenen Waren/DL
- UrteilBPatG · 5 Ni 2/19 (EP) · 11.11.2020EP 2 310 180 („Zweikomponenten-Spritzgieß-Spenderteil“): Nichtigkeit wegen Naheliegens
- UrteilBPatG · 6 Ni 8/18 (EP) · 11.11.2020Nichtigkeitsklage nach Patentablauf: Rechtsschutzbedürfnis und Teilnichtigkeit (GPS-Performance-Monitor)
- BeschlussBPatG · 12 W (pat) 6/18 · 10.11.2020BPatG: Aufrechterhaltung des Patents zu Dosiervorrichtung – keine unzulässige Erweiterung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 579/19 · 10.11.2020BPatG: „Donautaler“ für Brot und Verpackungswaren wegen Freihaltebedürfnisses nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 521/19 · 05.11.2020BPatG: Verwechslungsgefahr „ADWOTAX“/„ADVITAX“ trotz Benutzung nur für Steuerberaterdienste
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 525/19 · 05.11.2020BPatG: „Springsafe“ für Sicherheitswaren unterscheidungskräftig; keine Gebührenerstattung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 522/19 · 04.11.2020BPatG: „Kindheitsretter“ für Druckerzeugnisse ist mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 53/20 · 29.10.2020BPatG: „OpenDress“ für Mode/Schneiderei ist unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 543/20 · 29.10.2020Markenanmeldung „ARGENT“ für Finanz-/Blockchain-Software: beschreibend und freihaltebedürftig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 514/19 · 27.10.2020„Notation Legend“ für Bücher/Zeitschriften/Zeitungen beschreibend und freihaltebedürftig
- BeschlussBPatG · 12 W (pat) 14/20 · 26.10.2020Verfahrenskostenhilfe im Patenterteilungsverfahren: Erfolgsaussicht anhand ursprünglich eingereichter Unterlagen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 538/20 · 26.10.2020IR-Marke „EASY MÖBEL“: Schutz für Textilien (Kl. 24) wegen Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 535/18 · 26.10.2020BLACKDOPE/DOPE: Verwechslungsgefahr durch gedankliches Inverbindungbringen nur für Klasse 25
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 544/18 · 22.10.2020„AdvancedVac“: Beschwerde gegen Zurückweisung mangels Unterscheidungskraft erfolglos
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 569/19 · 22.10.2020„AdvancedShear“ für Garten- und Schneidgeräte: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 545/19 · 22.10.2020BPatG „Exergiemaschine“: Wortmarke wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 57/17 · 21.10.2020BPatG: Löschung der Wort-/Bildmarke „atlas“ wegen älterer Unternehmenskennzeichen „Atlas“
- UrteilBPatG · 6 Ni 15/19 (EP) · 21.10.2020Patentnichtigkeit: Wechselrichter-Gehäuse mit zwei Kammern unzulässig erweitert und naheliegend
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 580/19 · 20.10.2020„Nuss-Freunde“ für Süßwaren u.a.: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 581/19 · 20.10.2020„Schoko-Freunde“ für Süßwaren: fehlende Unterscheidungskraft wegen Zielgruppen-/Sachhinweis