Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 44/20 · 30.03.2021Markenbeschwerde: „Content Nation“ – Unterscheidungskraft bejaht, Freihaltebedürfnis verneint
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 555/20 · 30.03.2021BPatG: „NUDELHOF“ für Teigwaren/Soßen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 9/18 · 30.03.2021Camouflage-Fleckmuster als Bildmarke: Unterscheidungskraft nur für Rohmaterialien
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 23/19 · 25.03.2021Bekanntheitsschutz BASF: Löschung „DEGOBASF“ auch für Klasse-35-Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 33/19 · 25.03.2021BASF: Löschung von „DeGoBasf“ auch für Klasse-35-Dienstleistungen wegen Verwässerung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 504/19 · 25.03.2021Markenanmeldegebühr trotz Verzicht und SEPA-Rückbuchung nach Registereintragung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 520/19 · 25.03.2021Keine Verwechslungsgefahr: „MetroIntegrator“ vs. „METRO“ für spezielle Netzwerkbetreiber-Software
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 1/20 · 22.03.2021Befangenheitsablehnung im Patenteinspruch: verdächtige Briefsendung an Richter
- UrteilBPatG · 7 Ni 29/19 (EP) · 22.03.2021EP 1 780 575 (Dentalkamera mit Flüssiglinse) wegen fehlender Patentfähigkeit nichtig
- UrteilBPatG · 7 Ni 30/19 (EP) · 22.03.2021BPatG: EP 2 161 607 „Dentalkamera“ wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 554/20 · 18.03.2021BPatG: „FOTOBANKING“ für Finanz- und IT-Leistungen mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 19/20 · 18.03.2021Löschung der Wort-/Bildmarke „Obandln“ auch für Telekommunikationsdienste mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 28/20 · 18.03.2021BPatG: „Queen’s Nails“ für Nagelstudio-/Nagelprodukte mangels Unterscheidungskraft teilgelöscht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 577/20 · 18.03.2021BPatG: „CAPE IT“ für IT-/Telekommunikationsleistungen ohne Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 6 Ni 32/19 (EP) verbunden mit 6 Ni 33/19 (EP) · 18.03.2021EP 1 929 826: Prioritätsrecht nicht wirksam; fehlende erfinderische Tätigkeit ggü. 3GPP TS 25.321
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 559/16 · 16.03.2021Positionsmarke am Unterwasserschiff: Unbestimmte Markenwiedergabe, Rücknahmefiktion und Zurückverweisung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 41/20 · 15.03.2021Markenbeschwerde: Akteneinsicht in vernichtete Markenanmeldeakte abgewiesen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 546/20 · 15.03.2021"Mozart Kaffee" als Marke für Kaffee: Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltungsbedürfnis
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 12/19 · 15.03.2021Marke „PUNKT 12“: Unterscheidungskraft für technische Beratung und Lizenzierung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 523/19 · 15.03.2021„radio ROTKÄPPCHEN“: Keine Verwechslungsgefahr mit „ROTKÄPPCHEN“ trotz Teilidentität
- UrteilBPatG · 4 Ni 26/18 · 15.03.2021Teilnichtigkeit: Schiebeverpackung – Neuheitsschädlichkeit durch JP 11-105899 (SP08)
- UrteilBPatG · 6 Ni 4/20 · 12.03.2021BPatG: Nichtigkeit von Patent zur Multi-Planar-Bilddarstellung mit Markierungen (NK21)
- BeschlussBPatG · 1 Ni 5/19 (EP) · 11.03.2021BPatG: EP 1 439 976 („Cruise Control“) für Deutschland vollständig nichtig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 32/19 · 11.03.2021Markenwiderspruch: Unterbrechung bei gelöschter GmbH ohne Vertreter; Zurückverweisung an DPMA
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 37/20 · 11.03.2021Marke „Lindberg“ für Milchprodukte: geographische Angabe und Freihaltungsbedürfnis