Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- UrteilBPatG · 5 Ni 31/20 (EP) · 02.02.2022BPatG: Nichtigkeitsklage gegen EP 2 393 259 („Telekommunikations- und Multimediaverwaltung“) abgewiesen
- UrteilBPatG · 5 Ni 33/20 (EP) · 02.02.2022EP 2 137 923: Teilnichtigkeit wegen fehlender Neuheit; Bestand in beschränkter Fassung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 28/21 · 01.02.2022Markenbeschwerde im Verfallsverfahren: Bedingte Beschwerdeeinlegung unzulässig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 39/20 · 01.02.2022BPatG: Bildliche Verwechslungsgefahr „FC ERZGEBIRGE AUE“ vs. „W AUE“
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 541/20 · 01.02.2022Marke „PEKING“ für Waren/Dienstleistungen wegen Freihaltebedürfnisses nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 13/21 · 31.01.2022BPatG: „Syndicats“ für Marketing- und Softwaredienste unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 18/21 · 31.01.2022Widerspruch aus Unternehmenskennzeichen unzulässig wegen unklaren Geschäftsbereichs
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 48/20 · 31.01.2022BPatG: „MGWS“ für Druckmaschinenbereich unterscheidungskräftig; kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 3/20 · 31.01.2022Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren: Kosten nach Erledigung; Beitritt als Streitgenossin unzulässig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 19/21 · 28.01.2022BPatG: Altmarke „Schulkreide“ – Löschung scheitert an fehlender Schutzunfähigkeit 1983
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 556/19 · 28.01.2022„Produktivo“: Unterscheidungskraft verneint, aber Eintragung für Streaming/Video teils möglich
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 30/20 · 27.01.2022BPatG: Widerspruch „Underberg“ gegen „Wunderberg“ mangels Benutzungsnachweis erfolglos
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 31/20 · 27.01.2022Wortmarke „Fruit“: Teillöschung wegen fehlender Unterscheidungskraft bei Spiel-/Glücksspielwaren
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 32/20 · 27.01.2022Wortmarke „Fruits“: Teillöschung wegen fehlender Unterscheidungskraft bei Glücksspielwaren
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 52/20 · 26.01.2022BPatG: „stylewerk“ (#-Wort-/Bildmarke) verwechslungsfähig mit „stilwerk“
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 538/21 · 26.01.2022„Connected Drinking“: Unterscheidungskraft für Geräte/Software zur Getränkezubereitung bejaht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 577/19 · 26.01.2022„Amper Bote“: Unterscheidungskraft für Druck-/Fotowaren und Druckdienstleistungen bejaht
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 18/20 · 25.01.2022Patentfähigkeit eines Leistungshalbleitermoduls: Reibschluss Haube/Rahmen und ursprüngliche Offenbarung
- BeschlussBPatG · 3 Ni 14/21 (EP) · 25.01.2022Antrag auf Geheimhaltungsstufe nach §145a PatG im Nichtigkeitsverfahren zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 3 Ni 15/21 (EP) · 25.01.2022Antrag auf Geheimschutz nach §145a PatG in Patentnichtigkeitsklage zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 3 Ni 16/21 (EP) · 25.01.2022Antrag auf Geheimhaltungsstufe nach § 145a PatG in Nichtigkeitsverfahren abgelehnt
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 540/21 · 24.01.2022Aussetzung im Widerspruchsverfahren (§ 32 MarkenV): fehlende Ermessensbegründung – Zurückverweisung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 26/20 · 24.01.2022„MISSION geiles HANDWERK“: Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft (Wort-/Bildmarke)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 518/21 · 24.01.2022Wortmarke „MAISON“ für Möbel/Heimtextilien und Handels-/Werbedienstleistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 510/20 · 21.01.2022Marke „EISBÄR“ für Süßwaren/Nahrungsergänzungsmittel: fehlende Unterscheidungskraft