Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 43/05 · 20.04.2010Heckmähwerk-Patent: Beschwerde zurückgewiesen; Hilfsanträge wegen Unbestimmtheit unwirksam
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 258/09 · 18.04.2010Antrag auf Prozesskostenhilfe im Markenbeschwerdeverfahren wegen fehlender Unterscheidungskraft abgewiesen
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 33/08 · 15.04.2010Wiedereinsetzung wegen versäumter Patent-Jahresgebühr: Beschwerde zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 176/09 · 15.04.2010Markenanmeldung „StarTape“ für medizinische Tapes: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 84/10 · 15.04.2010BPatG: Löschung „Gelbe Seiten“ scheitert an Ausschlussfrist und fehlender Bösgläubigkeit
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 85/10 · 15.04.2010BPatG: Löschung „Gelbe Seiten“ wegen Bösgläubigkeit abgelehnt (10-Jahresfrist § 50 Abs. 2 S. 2)
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 27/05 · 14.04.2010BPatG: Texteingabe-/Wortvorschlagsverfahren als Computerprogramm nicht patentfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 14/10 · 14.04.2010Akteneinsicht nach Markeneintragung: freie Einsicht (§ 62 Abs. 2 MarkenG) und Geheimhaltungsgrenzen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 63/08 · 13.04.2010Wortmarke „Europas Erstes Porzellan“: fehlende Unterscheidungskraft für Porzellanwaren
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 108/09 · 13.04.2010„TOMATIS-Institut“: Löschung wegen fehlender Unterscheidungskraft bestätigt
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 109/09 · 13.04.2010„TOMATIS-Methode“ als beschreibende Angabe: Löschung wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 128/09 · 13.04.2010Markenbeschwerde: "Connectors Unlimited" – Unterscheidungskraft und Freihaltungsbedürfnis
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 13/10 · 13.04.2010Beschwerde gegen Rückgängigmachung der Umschreibung der Marke „Hugyfot" abgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 26/10 · 13.04.2010BPatG: „Schumpeter School“ als Marke unterscheidungskräftig und eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 33/09 · 13.04.2010BPatG: „F1 Top Quality alliance“ – teilweise Verwechslungsgefahr durch gedankliche Verbindung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 94/08 · 13.04.2010Wort-/Bildmarke „PINOCCHIO“ vs. Wortmarke „Pinocchio“: Benutzung und Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 100/08 · 13.04.2010„EUROPÄISCHES ENERGIE FORUM“: beschreibende Angabe ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 105/08 · 13.04.2010BPatG „Kapitalunion“: Unterscheidungskraft für Werbung und Baudienstleistungen
- BeschlussBPatG · 6 W (pat) 334/05 · 13.04.2010BPatG: Keine offenkundige Vorbenutzung bei intern nicht einsehbarer Mahlwalze
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 325/06 · 13.04.2010BPatG: Einspruch zulässig trotz fehlender Nennung der Einsprechenden; Patent beschränkt aufrechterhalten
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 135/08 · 12.04.2010Markenbeschwerde „P2 Value“ vs. „P 5“: Keine Verwechslungsgefahr bei Finanz-/Immobiliendienstleistungen
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 33/06 · 12.04.2010Einspruch ausreichend substantiiert; Patent zu Kraftstoffverdampfungsbrenner mangels Patentfähigkeit widerrufen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 47/09 · 09.04.2010Markenwiderspruch PURATEX/PURATOS: „PURA“ beschreibend, keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 63/09 · 09.04.2010BPatG: „e media“ für IT- und Mediendienste wegen Freihaltebedürfnis nicht schutzfähig
- UrteilBPatG · 2 Ni 26/08 (EU) · 08.04.2010BPatG: EP 1 004 249 (Arbeitshandschuh mit Magnet-Ring) wegen Naheliegen nichtig