Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 510/10 · 17.06.2010BPatG: Verwechslungsgefahr zwischen „TESSARA“ und „TEESAR“ bei Textilien/Bekleidung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 514/10 · 17.06.2010Markenbeschwerde „Ulmer Münster“ – Keine geografische Herkunftsangabe für Bier/Verpflegung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 59/08 · 17.06.2010Markenbeschwerde: "Momente des Glücks" – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 9/09 · 17.06.2010Markenbeschwerde 'jogging/Jogging' – Löschung für Fruchtgetränke/Fruchtsäfte angeordnet
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 123/09 · 16.06.2010BPatG: „Froschkönig“ für Schmuck als freihaltungsbedürftige Motivangabe zu löschen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 131/09 · 16.06.2010Beschwerde: Löschung der Marke 'Seven Jeans' für Klasse 18 wegen Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 28/10 · 16.06.2010Markenbeschwerde zu „Porco“ – fehlende Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 61/10 · 16.06.2010Beschwerde: 'HAEMOSPECT' – Unterscheidungskraft für Analysegeräte (Kl.10) bejaht
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 62/10 · 16.06.2010Beschwerde: 'GLUCOSPECT' – Unterscheidungskraft für Klasse 10 bejaht
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 96/08 · 15.06.2010BPatG „printadvice“: Fehlende Unterscheidungskraft für Unternehmensdienstleistungen
- BeschlussBPatG · 3 ZA (pat) 17/09 · 15.06.2010Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit von Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsberufungsverfahren
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 31/08 · 10.06.2010„Altbayerischer Senf“: Eintragung als geografische Angabe mangels Vereinigung und Ansehen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 58/08 · 10.06.2010Marke „Heringsdorfer Jod Sole“: beschreibende Angabe ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 71/09 · 10.06.2010Markenbeschwerde: „Audiosensogramm“ wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 72/09 · 10.06.2010Beschwerde gegen Zurückweisung der Marke „funkturm“ erfolgreich: Keine Beschreibungswirkung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 78/09 · 10.06.2010Farbmarke 'transparent grün' – grafische Darstellbarkeit und Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 1 ZA (pat) 7/09 · 09.06.2010Erstattung der Kosten eines mitwirkenden Rechtsanwalts im Patentnichtigkeitsverfahren
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 52/05 · 09.06.2010Beschwerde zurückgewiesen: Sensorbefestigung an Windschutzscheibe als naheliegend
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 8/10 · 09.06.2010ALLFAcolor vs. ALPHA: Einwortmarke trotz Markenaufnahme nicht verwechselbar ähnlich
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 429/09 · 09.06.2010Gebrauchsmusterlöschung: Verschwenkbare Mediensäule ohne erfinderischen Schritt
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 85/08 · 08.06.2010Markenbeschwerde ProdFLOW: Zurückweisung wegen fehlender Unterscheidungskraft aufgehoben
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 95/08 · 08.06.2010Beschwerde gegen Löschung wegen Verwechslungsgefahr mit ISO-BLOCO zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 364/05 · 07.06.2010Einspruch unzulässig bei pauschalem Verweis auf Druckschrift ohne konkrete Fundstellen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 138/09 · 07.06.2010BPatG: „PHÖNIX“ (Kunstpreis) vs. „PHOENIX“ (TV-Sender) – keine Dienstleistungsähnlichkeit
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 231/09 · 07.06.2010BPatG: „AssayBuilder“ für Software ohne Unterscheidungskraft; Ausschlussklausel unwirksam