Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 100/10 · 17.11.2010BPatG: Keine Verwechslungsgefahr zwischen „Liwell“ und „LIDL“ trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 99/10 · 17.11.2010Markenwiderspruch „Liwell“ gegen „LIDL“: keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- UrteilBPatG · 5 Ni 137/09 (EU) · 17.11.2010Patentnichtigkeitsklagen „Kommunikationssystem“: Prozessverbindung trotz § 83 PatG n.F.; Rügeverzicht
- BeschlussBPatG · 21 W (pat) 10/08 · 16.11.2010Beschwerde unzulässig verworfen mangels Nachweis eines Inlandsvertreters (§25 PatG)
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 14/10 · 16.11.2010Markenbeschwerde: Unterschriftsmangel führt zur Unwirksamkeit des DPMA-Beschlusses
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 20/09 · 15.11.2010Zusatzanmeldung: Keine Fortwirkung früherer DPMA-Bescheide; Zurückweisung ohne Anhörung verletzt Gehör
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 140/09 · 15.11.2010BPatG: Keine Verwechslungsgefahr zwischen „KIKA“ (Wort-Bild) und „KIT KAT“
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 218/09 · 15.11.2010„Ruhrstadion“ als Wortmarke: Unterscheidungskraft eines Stadionnamens bejaht
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 57/10 · 15.11.2010Wiedereinsetzung wegen Rücklastschrift der Beschwerdegebühr im Markenbeschwerdeverfahren
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 334/05 · 15.11.2010Patenteinspruch: Offenkundige Vorbenutzung bei Getriebelieferung nicht hinreichend substantiiert
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 2/10 · 12.11.2010BPatG: „Naturplus“ für Lebensmittel mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 344/05 · 11.11.2010Einspruch gegen Patent „Geschwärztes Flächengebilde“ erfolglos – Anspruchsauslegung bei Fehlern
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 13/10 · 11.11.2010„msdialog“: fehlende Unterscheidungskraft für MS-bezogene Waren und Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 14/10 · 11.11.2010„Pneumologikum Frankfurt“: beschreibende Orts-/Fachangabe ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 179/09 · 10.11.2010Nichtbenutzungseinrede erstmals im Beschwerdeverfahren: Widerspruch mangels Glaubhaftmachung abgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 180/09 · 10.11.2010Wort-/Bildmarke „XXL Bonus“ für Reise- und Freizeitdienste ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 78/10 · 10.11.2010Markenbeschwerde FONIMAP: Keine bösgläubige Anmeldung zur Erlangung einer Vanity‑Nummer
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 79/10 · 10.11.2010Wiedereinsetzung wegen nicht eingegangener Erinnerungsschrift im Markenverfahren
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 80/10 · 10.11.2010Wiedereinsetzung bei verlorener Erinnerungsschrift: Postlaufzeit und DPMA-Poststellenumzug
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 84/10 · 10.11.2010BPatG: „Young Wild & Sexy“ für Eventdienstleistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 553/10 · 10.11.2010Marke „die Zukunft der Energie“: Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 53/09 · 09.11.2010Markenwiderspruch „GEL BAR“ gegen „BAR“: Keine Verwechslungsgefahr wegen Gesamtbegriff
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 66/09 · 09.11.2010Markenbeschwerde: 'Simpresso' vs. 'surpresso' – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 578/10 · 08.11.2010Wiedereinsetzung wegen zu geringer Zahlung der Beschwerdegebühr zurückgewiesen
- UrteilBPatG · 4 Ni 101/08 (EU) · 08.11.2010EP 0 796 665: Nichtigkeit wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit (Farbversorgung Lackierroboter)