Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 410/05 · 08.11.2010Patenteinspruch unzulässig: fehlende Substantiierung bei offenkundiger Vorbenutzung
- BeschlussBPatG · 21 W (pat) 8/08 · 04.11.2010Patenterteilung: Prüfroutine wird vor Prüfung von Prüfvorrichtung an Fahrzeug übertragen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 27/10 · 04.11.2010Markenbeschwerde: „ALLERNIL“ vs. „ALLERGODIL“ – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 46/09 · 04.11.2010Gebrauchsmuster: Keine Heilung fehlerhafter Zustellung ohne Zustellungswillen; VKH zu bewilligen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 29/10 · 03.11.2010Kostenfestsetzung in Marken-Widerspruch: Regelstreitwert 20.000 € bestätigt
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 131/09 · 03.11.2010Beschwerdegebühr: Rückzahlung wegen angeblicher Gehörsverletzung abgelehnt
- BeschlussBPatG · 12 W (pat) 24/06 · 02.11.2010Einspruch unzulässig: Tagungsbericht ohne Angaben zur Veröffentlichung (BPatG 12 W (pat) 24/06)
- BeschlussBPatG · 21 W (pat) 39/08 · 02.11.2010BPatG: Unwirksame Zustellung bei mehreren Anmeldern setzt Beschwerdefrist nicht in Gang
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 112/09 · 02.11.2010Marke „Portal Akasha“: fehlende Unterscheidungskraft für Internet- und Beratungsdienste
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 121/09 · 02.11.2010Markenbeschwerde: „astat“ für Imprägniermittel und Fahrzeugchemikalien eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 39/09 · 02.11.2010„Die unternehmerische Entscheidung“ für Beratungs-, Finanz- und Baudienstleistungen nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 27/06 · 29.10.2010„POST II“: Verkehrsdurchsetzung und markenmäßige Benutzung im Löschungsverfahren
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 537/10 · 29.10.2010Bildmarke „blaues Rechteck mit vertikalem Farbverlauf“: Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 14/09 · 28.10.2010BPatG: Inländische Priorität – Abtretung des Prioritätsrechts und Zeitpunkt der Übertragung
- BeschlussBPatG · 12 W (pat) 30/07 · 28.10.2010Patentbeschwerde 'Transporteinrichtung' – Zurückweisung; Rückzahlung der Beschwerdegebühr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 44/10 · 28.10.2010Marke „Wach auf“ für Tee und Getränke wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 78/09 · 28.10.2010Markenwiderspruch „Sunspice“ vs. „Sun“: Verwechslungsgefahr wegen prägenden Bestandteils
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 115/06 · 28.10.2010POST II: Verkehrsdurchsetzung und markenmäßige Benutzung von „DIE POST“ im Löschungsverfahren
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 24/06 · 28.10.2010POST II: Verkehrsdurchsetzung und markenmäßige Benutzung von „POST“ für Postdienstleistungen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 25/06 · 28.10.2010POST II: Verkehrsdurchsetzung und markenmäßige Benutzung im Löschungsverfahren
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 26/06 · 28.10.2010POST II: Verkehrsdurchsetzung und markenmäßige Benutzung durch Filialkennzeichnung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 29/06 · 28.10.2010POST II: Verkehrsdurchsetzung der Wortmarke „POST“ und Beweislast im Löschungsverfahren
- BeschlussBPatG · 6 W (pat) 313/07 · 28.10.2010Patenteinspruch: Aufrechterhaltung trotz Tod des Patentinhabers und Gesamtrechtsnachfolge
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 168/09 · 27.10.2010Wortmarke „FREI“ für Getränke: Löschung wegen fehlender Unterscheidungskraft und Täuschungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 127/09 · 27.10.2010Markenslogan „We Are Pioneering Solutions“: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)