Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 63/11 · 28.08.2013Markenwiderspruch „B BENTLEY B“: Benutzung für Pfeifen genügt; Schutz für Raucherartikel teils verweigert
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 77/11 · 28.08.2013Keine Verwechslungsgefahr: „MUSIC MONSTER.FM“ vs. „MONSTER MUSIC“ trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 529/12 · 28.08.2013BPatG: „EcoPlus“ für Maschinen und Installationsdienste mangels Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 535/12 · 28.08.2013Markenbeschwerde 'EX-PRESS' (IR‑Marke) – Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 12/08 · 28.08.2013BPatG: Windenergieanlagen-Regelung über Rotordrehzahl-Sollfunktion nach Blattwinkel nicht erfinderisch
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 536/12 · 27.08.2013Markenbeschwerde: "TOP IMAGE SYSTEMS" wegen fehlender Unterscheidungskraft abgewiesen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 16/12 · 27.08.2013Markenanmeldung „Glorious“ für Farben und Baumaterialien wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 25/12 · 26.08.2013Elektronische Signatur bei DPMA-Mitteilung: ohne Signatur kein beschwerdefähiger Beschluss
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 536/12 · 22.08.2013BPatG: „WINTERFREUDE“ für Tee und Süßwaren mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 515/12 · 22.08.2013Werbeslogan „Ein Tag wie Urlaub“: teils unterscheidungskräftig für Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 6/12 · 21.08.2013BPatG: Verwechslungsgefahr „basix“/„Babix“ – Löschung für Klasse‑5‑Waren
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 7/12 · 21.08.2013BPatG: Verwechslungsgefahr „basix“ vs. „Babix“ bei Arzneimitteln; Löschung (Kl. 5)
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 24/12 · 20.08.2013Patentanmeldung: Anmeldegebühr nach nomineller Anspruchszahl, nicht nach Anspruchsinhalt
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 43/12 · 20.08.2013Markenbeschwerde „pointing the way“ – Freihaltebedürfnis wegen beschreibender Bedeutung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 508/11 · 20.08.2013BPatG „Audiolabs“: fehlende Unterscheidungskraft für Technik-/Labordienstleistungen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 514/12 · 20.08.2013Markenbeschwerde: „Dufte Laune“ – fehlende Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 522/12 · 20.08.2013BPatG: „PV LOG“ für Werbe-, TK- und IT-Dienstleistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 65/11 · 20.08.2013BPatG: „Protego“ vs. „PROTELOS“ – klangliche Verwechslungsgefahr bei Arzneimitteln
- BeschlussBPatG · 3 Ni 15/08 (EU) · 20.08.2013Verbundene Patentnichtigkeitsklagen: Gegenstandswert für Anwaltsgebühren nicht zu vierteln
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 545/12 · 16.08.2013Marken-Beschwerde 'gitarrenhelden' – GbR: Beseitigung formeller Mängel und Rückverweisung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 52/13 · 14.08.2013Wort-/Bildmarke „tagungshotel.com“: Unterscheidungskraft durch komplexe Grafik
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 4/10 · 12.08.2013BPatG: Abbildungsvorschrift für Röntgen-C-Bogen – RANSAC als mathematische Methode nicht patentfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 104/12 · 08.08.2013Markenbeschwerde „Talo“ gegen „tilo“: trotz Warenidentität keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 35/12 · 08.08.2013Markenwiderspruch „JIAMO“ vs. „Tiamo“: klangliche Verwechslungsgefahr bei Lebensmitteln
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 506/12 · 08.08.2013BPatG: „yellow-collect“ wegen klanglicher Verwechslungsgefahr mit „Yello“ zu löschen