Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 5/12 · 08.08.2013Erinnerung gegen Rechtspflegerbeschluss zur Beschwerdegebühr zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 524/12 · 08.08.2013Markenbeschwerde: Unbestimmte Wiedergabe (Farbe) führt zur Rückverweisung
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 12/13 · 07.08.2013Beschwerde zurückgewiesen: Patentanmeldung mangels Ausführbarkeit (fehlende Portstruktur)
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 519/13 · 07.08.2013Markenbeschwerde: „gibo-bag“ zurückgewiesen – Freihaltebedürfnis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 557/11 · 07.08.20133D-Flaschenform für Getränke: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 41/12 · 07.08.2013BPatG: „SILVER EDITION“ für Kfz/Werkstatt- und Handelsdienste ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 549/12 · 07.08.2013BPatG: „e‑Scooter“ für Fahrzeuge und Zubehör mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 61/12 · 07.08.2013BPatG: „VOICE SCARF“ für Klasse 9/12 unterscheidungskräftig, nicht freihaltungsbedürftig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 618/11 · 07.08.2013Markenbeschwerde 'i Pedelec' – Aufhebung DPMA-Zurückweisung, Schutzfähigkeit bejaht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 535/12 · 07.08.2013Markenbeschwerde: 'AURUM' wegen fehlender Unterscheidungskraft für Kunststofffolien abgewiesen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 10/12 · 06.08.2013BPatG: „Secca“ für Schiefer mangels Unterscheidungskraft zu löschen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 569/12 · 05.08.2013BPatG: Teilweise Löschung „LieberTee“ wegen Verwechslungsgefahr mit „Libertee“
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 556/12 · 05.08.2013Markenwiderspruch: „orange effect“ wegen „ORANGE“ zu löschen, nicht wegen „ORANGE LABS“
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 90/12 · 05.08.2013Löschung Farbmarke Gelb (HKS 5) für zweisprachige Wörterbücher: Verkehrsdurchsetzung bejaht
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 613/11 · 02.08.2013Beschwerde zu Wortmarke 'system spanntec' – freihaltungsbedürftig und nicht unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 16/13 · 01.08.2013Markenbeschwerde: Wirkungslosigkeit einer Löschungsanordnung nach Widerspruchsrücknahme
- UrteilBPatG · 4 Ni 28/11 (EP) · 01.08.2013EP „Bildprojektor“: Prioritätsdisclaimer im Nichtigkeitsverfahren unzulässig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 11/13 · 31.07.2013Markenbeschwerde: 'biosSphäre' vs. 'Biosfere' – klangliche Verwechslungsgefahr bestätigt
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 503/10 · 31.07.2013BPatG: „HairTV“ für Werbe-, Telekommunikations- und Unterhaltungsdienste ohne Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 5 Ni 49/12 (EP) · 31.07.2013Patentnichtigkeit: EP 0 775 417 wegen unzulässiger Erweiterung (Aliud) nichtig
- BeschlussBPatG · 5 Ni 58/11 (EP) · 31.07.2013Antrag auf Tatbestandsberichtigung in Patentnichtigkeitsverfahren zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 528/12 · 30.07.2013Markenbeschwerde: „Hütten & Paläste“ – fehlende Unterscheidungskraft, beschreibende Angabe
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 1/12 · 30.07.2013BPatG: „Rabe´n Sports“ verletzt „RABE“ – klangliche Verwechslungsgefahr bei Bekleidung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 50/13 · 30.07.2013Beschwerde gegen Zurückweisung der Wort-Bildmarke „weihnachtsplaner…“ wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 89/12 · 30.07.2013Wiedereinsetzung wegen nicht gezahlter Beschwerdegebühr: Organisationsverschulden bei Fax-Einzugsermächtigung