Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 56/11 · 14.10.2013SENSIDEO vs. sensident: Verwechslungsgefahr nur bei identischen Waren; Löschung teilweise
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 94/12 · 14.10.2013BPatG: „pedifit“ für Körperpflege- und Pharmawaren unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 38/13 · 14.10.2013Markenbeschwerde: 'Bolschoi Staatsballett' – Prüfung der Berühmung staatlicher Trägerschaft
- UrteilBPatG · 1 Ni 7/12 · 08.10.2013Patentnichtigkeitsklage: Feststellung der Wirkungslosigkeit wegen Doppelschutzes unzulässig
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 9/12 · 08.10.2013Markenlöschung „Spülfix“ nach Rücknahme des Widerspruchs – Aufhebung des DPMA-Beschlusses
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 553/13 · 08.10.2013Beschwerde gegen Zurückweisung der Wortmarke "idays" wegen Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 98/12 · 08.10.2013„8‑Uhr Blatt“: Teilweise schutzfähig nur für Veranstaltungsorganisation
- BeschlussBPatG · 6 W (pat) 39/08 · 08.10.2013Insolvenz des Einsprechenden unterbricht Einspruchsbeschwerde nur bei Masserelevanz
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 515/12 · 07.10.2013Markenanmeldung „GerstenWonne“ für Waren der Klasse 30 mangels Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 106/11 · 07.10.2013BPatG: „Diclodolor“ vs. „Diclac® Dolo“ – Benutzung rechtserhaltend, keine Verwechslungsgefahr
- UrteilBPatG · 1 Ni 10/13 (EP) · 02.10.2013EP 1 133 827: Nichtigkeit wegen unzulässiger Erweiterung (Aliud trotz Disclaimer)
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 16/11 · 02.10.2013Markenbeschwerde: 'VRN' – keine Beschreibungseignung und bestehende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 513/11 · 02.10.2013IR-Marke „a amadeus yachting“: Verwechslungsgefahr mit „AMADEUS“ für Marina-Services/Vermietung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 528/13 · 02.10.2013Markenanmeldung „fahrCard“: fehlende Unterscheidungskraft wegen beschreibender Angabe
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 10/12 · 01.10.2013Widerspruch THULE gegen Thule: rechtserhaltende Benutzung für Reisetaschen; Teillöschung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 104/12 · 01.10.2013Wort-Bild-Marke „Umwelt Jugendherberge“: Unterscheidungskraft bejaht, Löschung abgelehnt
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 515/12 · 01.10.2013Markenwiderspruch UFA (Wort-Bild) gegen SCHUFA: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 558/12 · 01.10.2013„SashaFabiani“ vs. „FABIANI“: Keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 564/12 · 01.10.2013Markenwiderspruch „LUDWIG II.“: Löschung der Wort-Bild-Marke wegen klanglicher Verwechslung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 80/12 · 01.10.2013Keine Glaubhaftmachung rechtserhaltender Benutzung der Gemeinschaftsmarke – Widerspruch zurückgewiesen
- UrteilBPatG · 3 Ni 15/12 (EP) · 01.10.2013EP 0 714 351: Teilnichtigkeit wegen fehlender Neuheit/erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 10/12 · 30.09.2013Beschwerde gegen Erteilungsbeschluss wegen unklarer Publikationsunterlagen - Zurückverweisung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 1/12 · 30.09.2013Marke „ENERGIEINVENTUR“ für Energieberatungs- und Analysedienstleistungen nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 511/12 · 30.09.2013Markenbeschwerde: "WasWannWo" – fehlende Unterscheidungskraft, Beschwerde abgewiesen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 534/12 · 30.09.2013„InteriorPark“: Marke mangels Unterscheidungskraft für Möbel und Dienstleistungen zurückgewiesen