Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- UrteilBPatG · 4 Ni 53/11 (EP) · 12.11.2013Patentnichtigkeit: Neuer Nichtigkeitsgrund als Klageänderung; Präklusion nach § 83 Abs. 4 PatG
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 2/10 · 11.11.2013BPatG: Bus-Teilnehmeradressierung als Datenverarbeitung – Patent wegen § 1 Abs. 3 Nr. 3 PatG widerrufen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 534/12 · 11.11.2013Wortmarke „Wintermuffel“: teils unterscheidungskräftig, teils beschreibend für Waren
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 96/11 · 11.11.2013Markenwiderspruch HYDAC gegen „H. I. Tec Dr. Iglseder“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 103/12 · 07.11.2013IR-Marke „ТАЙГА“ für Schnittholz: beschreibende Herkunftsangabe, keine Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 556/13 · 07.11.2013Beschwerde: Wort-/Bildmarke "DIGITALRADIO" – Unterscheidungskraft trotz beschreibendem Wortbestandteil
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 35/12 · 07.11.2013Markenwiderspruch „SMART LIFE“ gegen „LIFE“: Löschung wegen gedanklichen Inverbindungbringens
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 40/11 · 07.11.2013Marke 'Aus Akten werden Fakten' – Unterscheidungskraft zum Anmeldezeitpunkt
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 42/11 · 07.11.2013Markenbeschwerde: "Fakten statt Akten" – Unterscheidungskraft zum Anmeldezeitpunkt
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 518/12 · 07.11.2013IR-Marke „SAFELINK“ für Notfall-Ortungssender wegen Freihaltebedürfnisses nicht schutzfähig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 537/12 · 07.11.2013BPatG: Verwechslungsgefahr „Carboron“/„CarboREN“ bei Dienstleistung „Materialbearbeitung“
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 549/11 · 06.11.2013Markenwiderspruch: „NCB“ vs. „NCB-HP/NUK-HP“ – beschreibende Abkürzungen, keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 514/12 · 06.11.2013Markenbeschwerde: „Origin of Beer“ für Biere – Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 518/13 · 06.11.2013Markenbeschwerde: „ZAUBERPERLE“ – Unterscheidungskraft für eingeschränkte Waren bejaht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 531/13 · 06.11.2013Beschwerde zu Wort-Bildmarke 'VORFAHRT VIA BUS für Hamburg' – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 3/12 · 06.11.2013„Ich bin ein STROMer“: Slogan für Elektrofahrzeuge teils ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 14/10 · 05.11.2013BPatG: Anspruchsänderung im Einspruchsbeschwerdeverfahren erweitert Schutzbereich (Aliud)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 22/12 · 05.11.2013BPatG: Wortmarke „Blätterkatalog“ mangels Unterscheidungskraft zu löschen
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 546/12 · 05.11.2013BPatG: Werbeslogan „Einfach besser ankommen“ für Versicherungswesen eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 58/12 · 31.10.2013Beschwerde zu '5 weg oder Geld zurück' – Freihaltungsbedürfnis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG
- UrteilBPatG · 1 Ni 36/12 (EP) · 30.10.2013EP 0 976 174: Teilnichtigkeit einer Zugfederklemme; beschränkte Fassung patentfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 70/12 · 30.10.2013BPatG: Keine Verwechslungsgefahr „COSMOTY“ vs. „COSMO TV/COSMOPOLITAN/COSMO“
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 69/13 · 29.10.2013BPatG: Verfahrensmängel bei verkündetem DPMA-Beschluss (Rubrum/Datum/Niederschrift/Publikationsunterlagen)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 14/12 · 29.10.2013BPatG: Keine Verwechslungsgefahr zwischen „RHENO“ und „GENO“ trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 69/10 · 29.10.2013Markenlöschung „law blog“ – Verzicht und fehlendes Feststellungsinteresse für ex tunc‑Löschung