Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 534/12 · 21.11.2013Marke „CADSTAR“ für EDV-Waren/-Dienste mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 29/13 · 20.11.2013Markenwiderspruch: Benutzung von „IMATEC“ nicht glaubhaft gemacht; Löschung „IGA TEC – ON SPOT“ aufgehoben
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 49/12 · 20.11.2013Widerspruch „IMATEC“ gegen „IGA TEC – TOP SPOT“ scheitert an Benutzungsglaubhaftmachung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 541/13 · 20.11.2013Markenbeschwerde: 'Fast & Easy' fehlt Unterscheidungskraft für Büroartikel
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 82/11 · 20.11.2013BPatG: NOVASCAPE vs. NOVASCALE – Verwechslungsgefahr bei IT-Dienstleistungen (Kl. 42)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 11/12 · 19.11.2013Bildmarken (Taschennähte mit Schleife) vs. Schleife: Keine Verwechslungsgefahr bei Modewaren
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 30/11 · 19.11.2013Markenbeschwerde: Nichtbenutzungseinrede – vorgelegte Unterlagen reichen nicht aus
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 538/13 · 19.11.2013BPatG: EU-weite/ausländische Markenbekanntheit erhöht Kennzeichnungskraft in DE nicht automatisch
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 91/11 · 19.11.2013Löschung Farbmarke „rapsgelb“: Beweislast und Gutachten zur Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 507/12 · 19.11.2013Marken-Beschwerde: Wirkungslosigkeit einer DPMA-Löschungsanordnung nach Insolvenzeröffnung
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 516/13 · 19.11.2013BPatG: „studiomuc“ für Unternehmensverwaltung unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 517/13 · 19.11.2013BPatG: „studiomuc“ für Geschäftsführung/Büroarbeiten/Unternehmensverwaltung unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 518/13 · 19.11.2013BPatG: „studiomuc“ für Geschäftsführung/Büroarbeiten unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 519/13 · 19.11.2013„studiomuc“ für Geschäftsführung/Büroarbeiten/Unternehmensverwaltung unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 24/13 · 19.11.2013Verfahrenskostenhilfe für Aufrechterhaltungsgebühr: Mutwilligkeit mangels Verwertungschancen
- UrteilBPatG · 5 Ni 5/12 (EP) · 19.11.2013BPatG: EP 1 226 692 („Mobilfunknetz/PDCP-Konfiguration“) wegen fehlender Neuheit nichtig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 21/13 · 14.11.2013Markenbeschwerde „Neue Helden“ gegen IR-Bildmarke „Held“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 6/13 · 14.11.2013„Ferdinand-Tönnies“: Personennamen als Marke für Druckwerke/Veranstaltungen eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 67/11 · 14.11.2013Markenwiderspruch: „ASC plus attendorfer system components“ vs. „ASCPLUS“ – Verwechslungsgefahr
- UrteilBPatG · 2 Ni 4/12 (EP) · 14.11.2013EP 1 040 406: Einheitliche Input-Interfaces/Verwaltungskomponente sind nicht erfinderisch
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 704/13 · 14.11.2013Geschmacksmuster „Moschee-Verbotsschild“: Verstoß gegen gute Sitten wegen religiöser Anstößigkeit
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 705/13 · 14.11.2013Geschmacksmuster: Beiordnung eines Vertreters trotz Verfahrenskostenhilfe nur bei Einzelfallbedarf
- UrteilBPatG · 1 Ni 3/13 (EP) · 13.11.2013BPatG: EP 0 847 654 zur Statussynchronisation von Sendeempfängern teilweise nichtig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 510/11 · 12.11.2013Beschwerde verworfen: Fehlende schriftliche Vollmacht und Inlandsvertreter (§96, §81 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 525/12 · 12.11.2013„Fashion Tower“ für Facility-Management/Immobiliendienstleistungen: beschreibend, nicht unterscheidungskräftig