Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 52/12 · 15.01.2014Markenwiderspruch „net-m“/„M“net“: „net“ kennzeichnungsschwach, keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 75/12 · 15.01.2014IR-Marke „EURODECOR“ für Möbel: beschreibend („europäisches Dekor“), schutzunfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 87/12 · 15.01.2014Wortmarke „Feierstarter“ für Medien- und Eventleistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 58/10 · 14.01.2014Markenbeschwerde ATOZ: Beschwerde gegen Kostenentscheidungen zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 113/12 · 14.01.2014Widerspruch gegen IR-Marke: Benutzung nicht glaubhaft gemacht; keine weitere Hinweispflicht
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 21/12 · 14.01.2014BPatG: „EDUCAT“ für Schulungsleistungen unterscheidungskräftig, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 508/13 · 14.01.2014Markenbeschwerde: Positionsmarke aus gekreuzten Doppelnähten mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 31/10 · 13.01.2014BPatG: Qualitätsmaß für Röntgen-C-Bogen-Systeme mangels Neuheit nicht patentfähig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 47/12 · 13.01.2014Markenwiderspruch ASYCO/SYKO: keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 18/12 · 09.01.2014„Valtenberg-Apotheke – weil Lebensfreude Gesundheit braucht!“: unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 13/12 · 09.01.2014Wort-/Bildmarke „FACE CLINIC“: Unterscheidungskraft durch prägnante Kunstkopf-Komposition
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 523/13 · 09.01.2014BPatG: Keine Verwechslungsgefahr zwischen „EI-QFM“ und „QFM“ trotz Dienstleistungsnähe
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 522/13 · 08.01.2014Beschwerde: Bildmarke 'kugelförmige Praline mit Streifen' – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 52/12 · 30.12.2013BPatG: „Mut“ für Druckereierzeugnisse nicht beschreibend – Löschung „MUT PARTEI“
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 82/12 · 23.12.2013Löschung der Marke „SPIRIT“ für Tee wegen Freihaltungsbedürfnis und fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 33/09 · 19.12.2013BPatG: Objektbezogene Menüführung im Kfz‑Infotainment als nichttechnisches Bedienkonzept
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 509/13 · 19.12.2013Markenbeschwerde: ‚Rednernacht‘ mangels Unterscheidungskraft abgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 556/12 · 19.12.2013Markenbeschwerde 'Strinx' – Bestimmtheit von Klasse‑41‑Dienstleistungen bestätigt
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 96/12 · 19.12.2013„impulse karriere forum“: Wort-/Bildmarke wegen grafischer Gestaltung unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 510/12 · 19.12.2013BPatG: „Angio-Plus-Therapie“ mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 557/11 · 18.12.2013BPatG „NETSCADA“: teils unterscheidungskräftig, teils beschreibender Sachhinweis
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 76/13 · 18.12.2013Gegenvorstellung wegen Ablehnung von Verfahrenskostenhilfe im Löschungsverfahren zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 101/12 · 18.12.2013„balanceplanner“: Zurückverweisung wegen falschen Waren-/Dienstleistungsverzeichnisses
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 14/12 · 18.12.2013BPatG: „Cordia“ vs. „CORDIUS“ für Finanzdienstleistungen – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 50/13 · 18.12.2013BPatG: „Whyte River“ als Marke eintragungsfähig – keine geografische Angabe