Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- UrteilBPatG · 2 Ni 19/12 · 23.01.2014Patentnichtigkeit: Ausführbarkeit und Patentfähigkeit eines Software-Dongles (DE 41 03 173)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 1/13 · 23.01.2014Klangliche Verwechslungsgefahr zwischen „VebiTOX“ (IR) und „Vermitox“ für Rodentizide
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 19/13 · 23.01.2014Markenwiderspruch: „Dorotim-Ophtal“ vs. „DORZOTIM“ – Löschung wegen klanglicher Verwechslung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 31/12 · 23.01.2014BPatG: „GREEN FUTURE COMPANY“ als Werbeaussage ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 537/12 · 23.01.2014BPatG „Best Body“: teils eintragungsfähig, teils mangels Unterscheidungskraft ausgeschlossen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 528/12 · 22.01.2014BPatG: Wortmarke „i.demo“ für Brillengläser/Optik-Software unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 13/10 · 22.01.2014Löschung der Marke „EVONIC“ wegen bösgläubiger Anmeldung; Fortführung trotz HR-Löschung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 554/12 · 22.01.2014„Southampton VINTAGE STYLE COLLECTION“: Freihaltungsbedürfnis für Herkunfts- und Stilangabe
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 107/12 · 22.01.2014MISSANA vs. MILKANA: Schriftbildliche Verwechslungsgefahr bei Milchprodukten
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 47/10 · 21.01.2014Patenterteilung: LED mit organischer Kleberschicht – zulässige Anspruchsänderung von „organischer LED“
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 532/12 · 21.01.2014Markenbeschwerde: „TIME RELEASE“ – beschreibend und freihaltebedürftig für Klasse 3
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 543/12 · 21.01.2014BPatG „Südsee-Camp“: fehlende Unterscheidungskraft; Verkehrsdurchsetzung teils zurückverwiesen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 45/12 · 20.01.2014Markenbeschwerde: Verzicht führt zu Gegenstandslosigkeit und Kostenauferlegung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 46/12 · 20.01.2014Markenlöschungsverfahren: Verzicht führt zu Erledigung; Kosten der Antragsgegnerin auferlegt
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 587/12 · 20.01.2014Markenbeschwerde: Zurückweisung der Anmeldung „Bachblüten“ wegen Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 16/10 · 20.01.2014Erledigung des Einspruchs- und Beschwerdeverfahrens nach Erlöschen des Patents
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 72/12 · 16.01.2014PANTOPREM vs. PANTOPAN: Keine Verwechslungsgefahr bei Pantoprazol-Anklang
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 535/12 · 16.01.2014IR-Marke „INNOVATION IN REALITY“: Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 55/12 · 16.01.2014„Apocheck“ für Diabetes-Produkte/Dienstleistungen: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 II Nr. 1 MarkenG)
- UrteilBPatG · 7 Ni 2/14 (EP) · 16.01.2014Patentnichtigkeit EP 0 333 045: Vakuum-Abwassertransport mit Flüssigkeitsringpumpe bestandsfähig
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 46/10 · 15.01.2014BPatG: Hörvorrichtung mit perzeptivem Modell – Ausführbarkeit ohne konkrete Modelldetails
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 48/12 · 15.01.2014Markenwiderspruch „net-m“/„M“net“: „net“ kennzeichnungsschwach, keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 49/12 · 15.01.2014Markenwiderspruch „net-m“ vs. „M“net“: „net“ kennzeichnungsschwach, keine Verwechslung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 50/12 · 15.01.2014BPatG: Keine Verwechslungsgefahr zwischen „net-m“ und „M“net“ bei Telekommunikation
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 51/12 · 15.01.2014Markenbeschwerde „net-m“ vs. „M“net“: keine Verwechslungsgefahr wegen Kennzeichnungsschwäche