Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 504/12 · 18.12.2013THE SADDIES vs. gaddi’s: Keine Verwechslungsgefahr bei identischen Bekleidungswaren
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 76/13 · 18.12.2013Wiedereinsetzung zur Prioritätsfrist bei irreführender DPMA-Anschrift; Erinnerungsgebühr zurück
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 108/12 · 17.12.2013BPatG: Nichtbenutzungseinrede erstmals in mündlicher Verhandlung bei Ausbleiben des Widersprechenden
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 39/12 · 17.12.2013Markenbeschwerde: Kostenantrag nach Widerspruchsrücknahme abgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 40/12 · 17.12.2013Keine Kostenauferlegung nach Rücknahme des Widerspruchs im Markenbeschwerdeverfahren
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 507/13 · 17.12.2013BPatG: „Fucking hell“ als derber Fluch nach § 8 Abs. 2 Nr. 5 MarkenG nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 549/13 · 17.12.2013Markenbeschwerde: 'Supremo' fehlt Unterscheidungskraft – Eintragung abgelehnt
- UrteilBPatG · 3 Ni 31/11 (EP) · 17.12.2013Patentnichtigkeitsklage: Beklagtenstellung bei Umschreibung, Insolvenz und Nebenintervention
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 46/12 · 16.12.2013Beschluss zu Zeichnungsvoraussetzungen: Kontrast und Auflösung ausreichend – Anmeldung zurückverwiesen
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 33/08 · 16.12.2013Prüfungsverfahren: Kein Zurückweisungsgrund „unklarer Patentanspruch“ (§ 34 Abs. 3 PatG)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 34/12 · 16.12.2013BPatG: „Villino“ vs. „VILLIGER“ für Tabakwaren – keine Verwechslungsgefahr
- EuGH-VorlageBPatG · 30 W (pat) 12/12 · 16.12.2013EuGH-Vorlage: Verwechslungsgefahr bei Akronym in Wortzeichen mit beschreibender Auflösung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 59/11 · 13.12.2013Markenwiderspruch „ISETsolar“ vs. „ISET“: Kennzeichnungsschwäche eines Instituts-Akronyms
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 5/13 · 12.12.2013BPatG „Fondue-Einrichtung“: Einspruch wegen widerrechtlicher Entnahme bei Mitberechtigung unzulässig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 38/12 · 12.12.2013Markenbeschwerde: Zurückweisung des Kostenantrags nach Rücknahme des Widerspruchs
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 90/12 · 12.12.2013„sailing-chiemsee“ vs. „CHIEMSEE“: Keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 527/12 · 12.12.2013BPatG: „VERY US RECORDS“ teils eintragungsfähig, teils ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 4 ZA (pat) 36/13 · 12.12.2013Erinnerung gegen Kostenfestsetzung – Doppelvertretungskosten in Nebenverfahren nicht erstattungsfähig
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 1/14 · 12.12.2013Keine Beteiligung von Verletzungsbeklagtem/Nichtigkeitskläger am Wiedereinsetzungsverfahren
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 46/13 · 11.12.2013Markenbeschwerde: Antrag auf Kostenauferlegung nach Widerspruchsrücknahme abgewiesen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 63/12 · 11.12.2013Markenbeschwerde: "Love Love" vs. IR‑Marke "Love Love/Love de toi" – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 104/12 · 11.12.2013BPatG: „edatasystems“ für IT- und Beratungsleistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 112/11 · 11.12.2013BPatG: „THE AUTOMOTIVE STAR“ für Zeitschriften/Broschüren mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 60/13 · 11.12.2013Kostenantrag im Markenbeschwerdeverfahren zu 'HandtuchWelt.de' zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 55/12 · 10.12.2013Markenbeschwerde zu "GEOTHERM/Geotherm" – Rückwirkung der Löschung der Widerspruchsmarke