Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 514/14 · 11.03.2014Markenbeschwerde zu 'PROPresence' – Unterscheidungskraft vs. Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 531/13 · 11.03.2014Keine Verwechslungsgefahr zwischen „Bunte Zebras“ und „ZEBRA“
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 551/13 · 11.03.2014BPatG: „ProPresence“ für Coaching- und Gesundheitsdienste ist eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 570/13 · 11.03.2014Wiedereinsetzung wegen verspäteter Beschwerdegebühr nach Sofortüberweisung zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 4/12 · 11.03.2014ProCon/ProCom: Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr bei Energieeinsparberatung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 520/13 · 11.03.2014IR-Marke „SV Group“: Unterscheidungskraft für diverse Dienstleistungen bejaht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 533/13 · 11.03.2014Markenwiderspruch „VITA CUR“ vs. „Verticur“: klangliche Verwechslungsgefahr bei identischen Diensten
- UrteilBPatG · 4 Ni 4/12 (EP) · 11.03.2014EP 1 146 983: Teilnichtigkeit wegen Naheliegen; Bestandsfähigkeit nach Hilfsantrag 3
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 18/09 · 05.03.2014BPatG: Schlüsselzertifizierung auf Chipkarte als Computerprogramm nicht patentfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 527/12 · 03.03.2014Markenanmeldung „Chocolatino“: fehlende Unterscheidungskraft und Täuschungsgefahr
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 554/13 · 28.02.2014Widerspruch DSA/„Deutsche Sportmanagementakademie“ gegen BSA: Abkürzung prägt mit
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 540/12 · 27.02.2014IR-Marke „XPRESSIV“ für Baustoffe: fehlende Unterscheidungskraft wegen beschreibender Angabe
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 57/12 · 27.02.2014Markenwiderspruch „AWS“ gegen „GERA AWS …“: Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 8/13 · 27.02.2014Löschung „meso Body Therapy“: kein Schutzhindernis nach § 8 Abs. 2 Nr. 1, 2, 10 MarkenG
- BeschlussBPatG · 4 Ni 38/11 (EP) · 27.02.2014Tatbestandsberichtigung im Patentnichtigkeitsverfahren: Richterwechsel verhindert Mitwirkung nicht
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 46/13 · 25.02.2014Markenwiderspruch CRYSIS gegen CRISS: Keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 21 W (pat) 19/13 · 24.02.2014BPatG: Ausführbarkeit trotz unbestimmter Begriffe im Empfindlichkeit–Oxidionen-Graphen
- BeschlussBPatG · 21 W (pat) 51/13 · 24.02.2014BPatG: ICP-MS-Anspruch trotz unklarem „Oxidionenverhältnis“ ausführbar und klar genug
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 537/12 · 24.02.2014Markenslogan „WIR MACHEN ES EINFACH“ für IT- und Beratungsleistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 544/12 · 20.02.2014Markenbeschwerde: 'THINK WHAT'S POSSIBLE' – Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 16/12 · 19.02.2014Elektronischer DPMA-Beschluss: Anforderungen an Beschluss-Urdokument, Signatur und Ausfertigung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 30/13 · 19.02.2014Löschung „on1“ abgelehnt: keine beschreibende Angabe/Unterscheidungskraft fehlt nicht
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 557/13 · 19.02.2014Markenbeschwerde 'Reve rouge' – fehlende Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 2/12 · 19.02.2014Markenbeschwerde 'Grüne Vitalität' – Rücknahmefiktion mangels nachgewiesener Einzugsermächtigung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 52/12 · 19.02.2014Marke „SPORT“ für Fleisch- und Fischwaren: Löschung wegen fehlender Unterscheidungskraft