Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 559/12 · 03.09.2014„beauty-pro“: Unterscheidungskraft für themenneutrale Handels- und Pflegedienste bejaht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 69/12 · 03.09.2014Markenwiderspruch „dm“ gegen „dm-folien gmbh“: Löschung für Papier/Verpackungsmaterial wegen Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 21 W (pat) 20/14 · 02.09.2014Wiedereinsetzung nach PatG bei irreführender Auskunft zur Beschwerdefrist
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 25/14 · 02.09.2014Markenbeschwerde „PCC“: klangliche Verwechslungsgefahr bei identischen Kl.35-Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 4/14 · 02.09.2014„Pullman Ferienpark“: Bauleitplan-Bezeichnung ist nicht automatisch geografische Angabe
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 68/13 · 02.09.2014Markenbeschwerde „T. HAHN“ vs. „PETER HAHN“: keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 14/13 · 01.09.2014Markenbeschwerde 'Weiss‑Gold' – Unterscheidungskraft für Klasse 25 bejaht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 41/12 · 01.09.2014BPatG: Keine Verwechslungsgefahr zwischen „SCAPE“ und „Glasscape“ (Kl. 9)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 2/14 · 28.08.2014BPatG: „HK-Lasur“ ist für Bau- und Holzschutzwaren unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 510/13 · 28.08.2014Marke „CONFIG+“ für Software: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 404/12 · 25.08.2014Gebrauchsmusterlöschung: Anforderungen an elektronisch geführten Abschlussbeschluss und Zustellung
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 408/12 · 25.08.2014Gebrauchsmusterlöschung: Elektronische Beschluss-Urschrift und Ausfertigung im Schriftverfahren
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 413/12 · 25.08.2014Gebrauchsmusterlöschung: Elektronische Akte verlangt eindeutige Beschluss-Urschrift und Ausfertigung
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 418/12 · 25.08.2014Gebrauchsmusterlöschung: Anforderungen an signierten Abschlussbeschluss bei eAkte des DPMA
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 506/13 · 21.08.2014BPatG: „vit-O“ wird wegen klanglicher Verwechslungsgefahr mit „Vitos“ gelöscht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 519/13 · 21.08.2014Marke „poppen“: Teilweise Eintragungsfähigkeit trotz sexueller Bedeutung
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 8/14 · 21.08.2014Teilungserklärung nach Berichtigungsbeschluss: keine neue Beschwerdefrist (§ 39 PatG)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 124/12 · 20.08.2014Markenwiderspruch „R.EVOLUTION MOTORBIKE“ vs. „EVOLUTION“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 545/12 · 13.08.2014Markenbeschwerde – „tausendFEIN“: Unterscheidungskraft für eingeschränkte Waren bejaht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 74/12 · 13.08.2014BPatG „Elfenreich“: teils schutzfähig, teils beschreibend für Schmuck/Handelssortiment
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 558/12 · 11.08.2014BPatG: „containerpool“ für Schwimmbecken/Dienste mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 522/13 · 07.08.2014BPatG: „geosysteme.de“ teils unterscheidungskräftig, sonst beschreibender Sachhinweis
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 584/12 · 07.08.2014BPatG: „myschwiegermutterkäse“ teils eintragungsfähig, teils beschreibend/irreführend
- AnerkenntnisurteilBPatG · 2 Ni 2/12 (EP) · 07.08.2014Anerkenntnisurteil: Feststellung der Erledigung trotz vorab erklärt‑em Anerkenntnis
- AnerkenntnisurteilBPatG · 2 Ni 44/12 (EP) · 07.08.2014Anerkenntnisurteil bei Erledigung in Patentnichtigkeitsverfahren – Abgrenzung Anerkenntnis/Erledigungserklärung