Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 34/14 · 05.08.2014BPatG: „Erovital“ vs. „Gelovital“ – trotz Warenidentität keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 518/12 · 05.08.2014BPatG: „Tecoflon“ vs. „TECNOFLON“ – Verwechslungsgefahr bei Dichtungsmaterial
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 52/13 · 05.08.2014Beschwerde gegen Löschung wegen Verwechslungsgefahr: „BOSS STAR/BOSS“
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 76/13 · 05.08.2014Wortmarke „Lottoinsel“ im Löschungsverfahren: fehlende Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 2 Ni 34/12 (EU) · 05.08.2014BPatG: Teilanmeldung behält Anmeldetag der Stammanmeldung trotz möglicher Verfahrensmängel
- UrteilBPatG · 5 Ni 10/12 (EP) · 04.08.2014Patentnichtigkeit: Phasenanalyse-Patent nur beschränkt (Hilfsantrag 9) aufrechterhalten
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 556/12 · 30.07.2014IR-Marke „Activ’home“ für Gebäudetechnik: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 29/13 · 29.07.2014Gegenstandswert in Widerspruchsbeschwerdeverfahren: Festsetzung auf 50.000 €
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 503/14 · 29.07.2014Markenbeschwerde zu "Schuhbiläum" – Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 520/14 · 29.07.20143D-Marke Bucheinband mit umlaufenden Streifen: keine Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 536/13 · 29.07.2014Bavarian Bohème: Keine Verwechslungsgefahr trotz Ludwig-II.-Bildnis auf Textilien
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 579/12 · 29.07.2014Markenanmeldung „The Power of Fastening“: Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 101/11 · 28.07.2014BPatG: Verwechslungsgefahr „Real“/„cReal“ bei identischen Telekommunikations- und IT-Diensten
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 38/13 · 28.07.2014Kostenantrag in Markenlöschungsbeschwerde zurückgewiesen: Keine Kostenauferlegung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 503/13 · 25.07.2014Markenwiderspruch „RUSSIAN COURAGE“ vs. „COURAGE“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 24/13 · 25.07.2014Befangenheitsantrag im Marken-Löschungsverfahren: Registerauskunft begründet kein Misstrauen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 552/12 · 24.07.2014Marke „Fankost für alle“ für Süßwaren mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 56/12 · 24.07.2014BPatG: „glucowatch“ für Diabetesprodukte wegen § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 30/14 · 24.07.2014Beschwerde gegen Zurückweisung wegen fehlender Spezifikation – Rückverweisung an DPMA
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 50/12 · 24.07.2014BPatG: „Pharma-Save“ wird durch „Save“ geprägt – Verwechslungsgefahr zu „SAVEE“
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 504/14 · 24.07.2014BPatG: „RHEOBETON“ für Betonwaren/-dienste unterscheidungskräftig, nicht freihaltebedürftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 549/12 · 24.07.2014GASTROSMART: Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltebedürfnis
- UrteilBPatG · 7 Ni 20/14 · 24.07.2014Patentnichtigkeit: Adapter/Schnellwechselvorrichtung für Erdbewegungsmaschinen mangels erfinderischer Tätigkeit
- UrteilBPatG · 7 Ni 21/14 (EP) · 24.07.2014BPatG: EP 1 749 939 (Schnellwechsel-Adapter) wegen fehlender Neuheit vollständig nichtig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 20/14 · 23.07.2014Beeronade vs. BIONADE: Keine Verwechslungsgefahr und kein Sonderschutz bekannter Marke