Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 6/16 · 11.08.2016„NIGHTS & MORE“: Unterscheidungskraft für Werbedienstleistungen bejaht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 12/16 · 10.08.2016Markenbeschwerde: Einverständnis mit Amtsvorschlag hebt Zurückweisung wegen Unbestimmtheit auf
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 13/16 · 10.08.2016Markenbeschwerde: Einverständnis mit Amtsvorschlag beseitigt Unbestimmtheit – Zurückverweisung an DPMA
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 515/16 · 10.08.2016Slogan-Anmeldung ‚Der Durchschnitt befriedigt, das Außergewöhnliche begeistert.‘: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 11/16 · 10.08.2016BPatG: „X Media Sports“ vs. „Xmedias“ – keine Verwechslungsgefahr trotz ähnlicher Werbung-DL
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 512/16 · 10.08.2016BPatG: „OTI“ für Medizinprodukte nicht beschreibend und unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 534/16 · 10.08.2016„COOL KITCHEN“ (Wort-/Bildmarke): Mindest-Unterscheidungskraft für Lebensmittel/Getränke
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 43/16 · 09.08.2016Markenbeschwerde: 'CUP GUMS' fehlt Unterscheidungskraft (Kl. 30)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 557/16 · 08.08.2016BPatG „Profiplus“: Wiedereinsetzung zur Beschwerdegebühr, Marke mangels Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 520/16 · 08.08.2016Marke „Genuss Momente“ für Lebensmittel/Getränke wegen fehlender Unterscheidungskraft abgelehnt
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 19/13 · 03.08.2016Markenwiderspruch „Die Neue Post“: keine Verwechslungsgefahr mit „POST/Deutsche Post/DIE POST“
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 35/14 · 03.08.2016Markenwiderspruch „DIN-POST“ gegen „POST“: keine Verwechslungsgefahr bei Postdiensten
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 35/16 · 02.08.2016Markenanmeldung „FRITTEN“ für Kaubonbons: beschreibend, ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 25/16 · 02.08.2016Markenwiderspruch „FRUTTA PUR“ vs. „Fructa“: Warenidentität, aber keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 514/15 · 02.08.2016Markenwiderspruch OX (Wort-Bild) gegen OXXO: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 529/16 · 02.08.2016Farbmarke Pantone 2567C (lila) – Beschwerde wegen fehlender Unterscheidungskraft abgewiesen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 98/14 · 01.08.2016Markenanmeldung „MITO“: Freihaltungsbedürfnis wegen geografischer Herkunftsangabe
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 34/15 · 01.08.2016BPatG: „bikehit“ für Fahrraddienstleistungen ohne Unterscheidungskraft, keine Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 563/12 · 28.07.2016Markenwiderspruch „wendestein more than a feeling“/„Wellensteyn“: Löschung für Tierwaren (Kl. 18)
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 564/12 · 28.07.2016BPatG: „wendestein“ vs. „Wellensteyn“ – Löschung für Tierhalsbänder/-bekleidung (Kl. 18)
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 73/10 · 28.07.2016Löschung „EUROKURIER“ wegen heraldischer Nachahmung der EU-/Europaratsflagge
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 6/15 · 28.07.2016Markenbeschwerde: Je Beschwerdeführer eigene Gebühr; sonst gilt Beschwerde als nicht eingelegt
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 513/13 · 28.07.2016„Starmania“ für Feuerwerkskörper eintragungsfähig: ausreichende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 504/15 · 28.07.2016Kostenentscheidung im Markenbeschwerdeverfahren nach Rücknahme der Widersprüche
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 44/12 · 28.07.2016BPatG: Verfahrensanspruch mit Vorrichtungsmerkmalen; Sitzlehnenrahmen naheliegend aus D3