Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 516/13 · 15.09.2016Marke „Nahrung bewegt“: Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 537/16 · 15.09.2016Markenanmeldung „NOVUM-SAFE“ für Sicherheitsbehältnisse mangels Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 41/14 · 15.09.2016BPatG: „ORIGINAL Kneipp SEIT 1855“ für Kur-/Gesundheitsdienste ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 528/14 · 15.09.2016BPatG: „NotfallBOX“ für Geräte/Telekommunikation unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 20/14 · 13.09.2016BPatG: Kollisionssimulation als reine Datenverarbeitung nicht erfinderisch (§§ 1, 4 PatG)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 565/16 · 13.09.2016Markenbeschwerde: „EMOJIS“ für Schokolade – beschreibend, keine Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 87/14 · 13.09.2016Marke „Universum“ für Inkasso/Bonitätsdienste: kein Freihaltungsbedürfnis, unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 523/13 · 13.09.2016BPatG: „LANDESSTIFTUNG MITEINANDER IN HESSEN“ teils unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 23/14 · 08.09.2016Markenwiderspruch „ENDOXLIF“ vs. „ENDOX“: keine Verwechslungsgefahr (Kl. 10)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 514/15 · 08.09.2016Bildmarke mit drei Personen: ausreichende Unterscheidungskraft für Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 801/16 · 08.09.2016Beschwerde gegen Feststellung der Design-Nichtigkeit wegen fehlenden Widerspruchs abgewiesen
- BeschlussBPatG · 18 W (pat) 119/14 · 06.09.2016Patenterteilung: Piloteinspritzregelung über Druckverhältnis; zweite Anhörung geboten; Gebühr zurück
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 15/16 · 06.09.2016Widerspruch SERA gegen sira (Wort/Bild): klangliche Verwechslungsgefahr bei Lebensmitteln
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 21/15 · 06.09.2016BPatG „yogabox“: Eintragung teils möglich, teils wegen fehlender Unterscheidungskraft versagt
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 1/15 · 06.09.2016Gebrauchsmuster: Verfahrensschutz nach § 2 Nr. 3 GebrMG verfassungsgemäß; Prüfkompetenz DPMA
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 25/14 · 05.09.2016BPatG: Verfahrenskostenhilfe im Patentbeschwerdeverfahren mangels Erfolgsaussicht versagt
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 2/13 · 05.09.2016Patentbeschwerde: Zurückweisung als Perpetuum mobile aufgehoben, Rückverweisung wegen VKH
- UrteilBPatG · 3 LiQ 1/16 (EP) · 31.08.2016Einstweilige Zwangslizenz für HIV-Medikament „Isentress“: Lizenzbemühungen und Dringlichkeit
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 27/15 · 29.08.2016Markenbeschwerde: „Golden“ – Unterscheidungskraft für eingeschränktes Getränkeverzeichnis bejaht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 73/10 · 29.08.2016VOLKSWAGEN vs. Volks.Fahrrad: Benutzung trotz geringer Umsätze; Verwechslungsgefahr bei Fahrrädern
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 526/14 · 25.08.2016Markenanmeldung „Gold“ für Telekommunikation/Unterhaltung mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 37/16 · 22.08.2016Wirkungslosigkeit des DPMA-Beschlusses nach Widerspruchsrücknahme; Kostenablehnung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 558/14 · 17.08.2016„appsfactory“: fehlende Unterscheidungskraft für IT‑nahe Waren/Dienstleistungen, teils eintragbar
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 527/16 · 17.08.2016Markenbeschwerde zu „deinestrecke“ – Unterscheidungskraft für verbleibende Waren bejaht
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 28/13 · 11.08.2016Patenteinspruch: Unzulässigkeit bei nicht zweifelsfrei identifizierbarem Einsprechenden