Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 6/16 · 07.09.2017Beschwerde: Rechtsschutzinteresse bei alter Patentanmeldung – Verjährung erst nach Erteilung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 514/17 · 06.09.2017BPatG: „KONRAD AUTO…“ vs. „Conrad“ – Benutzung Unionsmarke und klangliche Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 25/16 · 05.09.2017Schutzzertifikat „Paliperidonpalmitat“: anderes Erzeugnis als Paliperidon
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 18/17 · 30.08.2017„Bosco“: Zurückverweisung wegen Wiedereinsetzung nach versäumter Widerspruchsfrist (§ 54 II 2 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 510/16 · 30.08.2017BPatG: „Revier IP“ für IP-nahe Leistungen überwiegend ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 55/14 · 29.08.2017BPatG: „GOLDENSTREAM“ – keine bösgläubige Markenanmeldung, Rubrum ohne Vertreterangabe
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 507/17 · 28.08.2017Marke „SMART SUSTAINABILITY“: fehlende Unterscheidungskraft für Waren/Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 20/15 · 24.08.2017Markenlöschung wegen Verfalls: Vertretung im Widerspruchsverfahren deckt Löschungsverfahren nicht ab
- BeschlussBPatG · 3 ZA (pat) 73/16 · 23.08.2017Kostenfestsetzung im Patentnichtigkeitsverfahren: keine Doppelvertretung, keine Privatgutachtenkosten
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 33/17 · 21.08.2017FMCW-Fahrzeugradar: Vorhersageabstand nach Konstantzeit mangels erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 523/15 · 18.08.2017„Glanzlicht“: Unterscheidungskraft nach Waren-/Dienstleistungsbeschränkung bejaht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 539/15 · 18.08.2017BPatG: „AudiTax“ für Unternehmensberatung wegen gedanklicher Verbindung zu „Audi“ zu löschen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 65/14 · 16.08.2017Markenwiderspruch „O2 flow“: Löschung für „Erziehung; Ausbildung“ wegen gedanklicher Verbindung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 515/17 · 10.08.2017Marke „Cream“ für Bekleidung: Farbangabe ohne Unterscheidungskraft und freihaltebedürftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 21/16 · 10.08.2017Markenwiderspruch „TITAN Shield“: Nichtbenutzung „Sopro Titan“ und keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 31/15 · 10.08.2017Biorganics vs. BIORGA: klangliche Verwechslungsgefahr bei Nahrungsergänzungsmitteln
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 31/16 · 10.08.2017Wort-/Bildmarke „INSTITUT FÜR MEDIZINISCHE GUTACHTEN“: teils schutzfähig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 514/17 · 10.08.2017Markenbeschwerde: ‚Zahnhaus‘ fehlt Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 523/15 · 10.08.2017Markenwiderspruch: „eJuke“/„JUKE“ – Verwechslungsgefahr trotz „e“-Zusatz
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 704/17 · 10.08.2017Verfahrenskostenhilfe für sittenwidriges Design: Beschwerde mangels Erfolgsaussicht zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 705/17 · 10.08.2017Verfahrenskostenhilfe für Designanmeldung wegen Sittenwidrigkeit versagt
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 707/17 · 10.08.2017Designanmeldung: Verfahrenskostenhilfe wegen Mutwilligkeit mangels Verwertungsabsicht versagt
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 708/17 · 10.08.2017Verfahrenskostenhilfe für Designanmeldung wegen Mutwilligkeit abgelehnt
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 709/17 · 10.08.2017Designanmeldung: Verfahrenskostenhilfe wegen Mutwilligkeit mangels Verwertungsabsicht versagt
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 9/15 · 10.08.2017BPatG: „Grün ist Leben“ als Slogan teils schutzfähig, teils ohne Unterscheidungskraft