Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 525/16 · 28.09.2017Markenerwerber muss Schutzdauerverlängerung selbst prüfen: Keine Wiedereinsetzung (Vitalaser)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 572/17 · 28.09.2017„Der kleinste BACKSHOP der Welt“: Wort-/Bildmarke ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 575/17 · 28.09.2017„der kleinste BACKSHOP der Welt“: Wort-/Bildmarke mangels Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 504/17 · 28.09.2017BPatG: „LasikCare“ für Medizinleistungen mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 16/17 · 27.09.2017Einspruchsbeschwerde: Nichtbeschwerdeführender Einsprechender ist nicht beteiligt
- UrteilBPatG · 1 Ni 3/17 (EP) · 26.09.2017EP 1 171 336 („Schienenfahrzeug“): Patentnichtigkeit wegen fehlender Patentfähigkeit
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 19/15 · 25.09.2017Markenlöschung „BARTH“ für Fahrzeuge wegen klanglicher Verwechslungsgefahr mit „ABARTH“
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 20/15 · 25.09.2017Verwechslungsgefahr „BARTH“ vs. „ABARTH“ bei Warenidentität (Fahrzeuge) – Löschung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 501/15 · 25.09.2017Markenbeschwerde „Fucking sweet“ – Unterscheidungskraft; keine Sittenwidrigkeit
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 6/15 · 21.09.2017Patentfähigkeit einer Wundheilsalbe mit Honig, Wachs, Olivenöl und Rinderknochenmark
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 25/17 · 21.09.2017Markenwiderspruch „Afro“ vs. „Aero“: Verwechslungsgefahr wegen hoher Schriftbildähnlichkeit
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 37/17 · 21.09.2017BPatG „Vierfalt“: Eintragungsfähigkeit für Süßwaren trotz beschreibender Anklänge
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 527/15 · 21.09.2017Markenbeschwerde: "Steuerpuzzle" – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 576/17 · 21.09.2017Markenbeschwerde: „1click4cast“ mangels Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 503/17 · 21.09.2017Marke „AKTIVplan 4 u“ für Sport-/Ernährungsdienste mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- UrteilBPatG · 7 Ni 11/16 (EP) · 21.09.2017Patentnichtigkeit: Keine Nichtangriffsabrede; EP 1 442 227 nur beschränkt bestandsfähig
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 33/12 · 19.09.2017Patentwiderruf wegen mangelnder Ausführbarkeit eines UV-härtbaren Farbsystems für Sicherheitsschilder
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 506/13 · 19.09.2017Wortmarke „Stadtwerke Bremerhaven“: Unterscheidungskraft bejaht, DPMA-Zurückweisung aufgehoben
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 525/12 · 19.09.2017BPatG: Wortmarke „Stadtwerke Bremen“ eintragungsfähig – keine Täuschung, Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 2 Ni 4/16 (EP) · 14.09.2017BPatG: EP 0 995 221 (Hybrid-IMS/TOFMS) wegen Naheliegens nichtig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 567/17 · 13.09.2017Markenbeschwerde: Aufhebung und Zurückverweisung wegen Verfahrensmangels (falsche Marke)
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 36/16 · 11.09.2017BPatG: „INTOWN“ für Immobilien- und Vermittlungsdienste unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 524/16 · 11.09.2017BPatG: Teilweise klangliche Verwechslungsgefahr zwischen „BEMOBIL“ und „beromobil“
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 534/15 · 11.09.2017BPatG: „ILM Internationale Lederwarenmesse“ mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- UrteilBPatG · 5 Ni 52/15 (EP) · 11.09.2017Patentnichtigkeitsklage: Zwei-Faktor-Autorisierung per Sicherheits- und Zusatzcode patentfähig