Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- UrteilBPatG · 2 Ni 6/16 (EP), verb. mit 2 Ni 48/16 (EP) · 01.02.2018Patentnichtigkeitsklage: Keine Rechtskrafterstreckung bei Klageabweisung gegenüber Dritten
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 35/15 · 01.02.2018IR-Marke „Nutricheckup“: Schutzverweigerung mangels Unterscheidungskraft bestätigt
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 513/16 · 01.02.2018BPatG: „OLYMPIA“ für Klasse-9-Waren unterscheidungskräftig; keine Eintragungshindernisse
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 522/15 · 01.02.2018Markenwiderspruch „Silsta“ vs. „skillstaff“: Verwechslungsgefahr bei Klasse-42-Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 527/17 · 01.02.2018Wortmarke „PATENTMANUFAKTUR“ für Rechtsdienstleistungen: Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 13/15 · 31.01.2018Markenwiderspruch „ETAX“: Keine rechtserhaltende Benutzung bei rein verbundinterner Nutzung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 551/16 · 31.01.2018BPatG: „OFFICEFIRST IMMOBILIEN“ für Immobiliendienstleistungen unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 506/16 · 30.01.2018BPatG: „Fireslim“ vs. „Fire“ – keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- UrteilBPatG · 4 Ni 32/17 (EP) · 25.01.2018EP 1 312 861 „Abluftreinigungsvorrichtung“: Teilnichtigkeit wegen fehlender Neuheit (D6)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 504/17 · 24.01.2018Markenbeschwerde: Eintragungsfähigkeit der Wortmarke "DUO" für Schalungen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 539/17 · 24.01.2018BPatG: „isodämm“ für Dämmstoffe/Fassadenleistungen mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 6/17 · 24.01.2018BPatG: Widerspruch „Carrera“ – Benutzung nur für Toaster/Wasserkocher, Verwechslungsgefahr bejaht
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 10/16 · 23.01.2018Ergänzendes Schutzzertifikat für hexavalenten Impfstoff trotz Formulierungspatents
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 25/17 · 23.01.2018BPatG: Authentifizierungsverfahren nicht als Computerprogramm (§ 1 Abs. 3 PatG) ausgeschlossen
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 7/15 · 22.01.2018BPatG: Spielpreis/Spieldauer bei Spielautomaten – Hauptantrag nicht neu, Hilfsantrag ohne Technik
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 51/16 · 22.01.2018Wortmarke „ruheyoga“ für Yoga-bezogene Waren/Dienstleistungen mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 12/17 · 18.01.2018BRATWURST STERN – Markenbeschwerde: Unterscheidungskraft für Bratwürste bejaht
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 523/17 · 18.01.2018Markenbeschwerde 'LÜNEGAS' – Freihaltebedürfnis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 555/17 · 18.01.2018Markenbeschwerde zu 'EASYCLIP' – fehlende Unterscheidungskraft und Freihaltungsbedürfnis
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 509/16 · 18.01.2018Wortmarke „Lösungen für Ihren Erfolg“: Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 29/17 · 16.01.2018BPatG: Patent widerrufen wegen fehlender Ausführbarkeit bei Überspannungsschutzeinrichtung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 7/16 · 16.01.2018Widerspruch aus Unternehmenskennzeichen „eberth“: Löschung nur für Verpackungsmaschinen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 532/16 · 16.01.2018W¡R: Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltebedürfnis für Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 541/17 · 16.01.2018BPatG: Rot schraffiertes Herz als Bildmarke unterscheidungskräftig, nicht freihaltebedürftig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 12/16 · 11.01.2018BPatG: Verwechslungsgefahr SERTEX/VERTEX bei Pharmawaren – Löschung im Widerspruchsumfang