Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 550/19 · 07.08.2024Bekanntheitsschutz „ZARA“: Löschung der Marke „ZARAPHORA“ für Kosmetika
- UrteilBPatG · 4 Ni 73/22 (EP), 4 Ni 88/22 (EP) · 06.08.2024BPatG: EP 2 291 033 – Anspruch 14 mangels erfinderischer Tätigkeit teilweise nichtig
- UrteilBPatG · 6 Ni 43/21 (EP) · 01.08.2024BPatG: EP 1 701 801 zur Kleberspur-Erkennung teilweise nichtig, beschränkt auf Hilfsantrag 1B
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 12/21 · 31.07.2024BPatG: „NECKRELAX“ für Kissen/Sitze mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 43/20 · 31.07.2024Widerspruch „BIG BANG“ gegen „The Sound Of Big Bang“: keine Verwechslungsgefahr
- UrteilBPatG · 8 Ni 18/23 (EP) · 31.07.2024EP 1 462 393 (DE): Teilnichtigkeit wegen fehlender Patentfähigkeit; Hilfsanträge I/II unzulässig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 42/21 · 23.07.2024Verfall „VIVA Serviceagentur“: Benutzung für Modelvermittlung teilweise nachgewiesen
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 59/19 · 22.07.2024Patentwiderruf: Lageranordnung mangels erfinderischer Tätigkeit (E12/D6)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 31/20 · 18.07.2024IR-Marke „HUQQA“: Schutzentziehung wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 34/22 · 18.07.2024Markenwiderspruch „Pelman“ vs. „PULLMAN“: Löschung wegen Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 515/22 · 18.07.2024„Wohnzimmer Kita“ für Kinderbetreuungsdienste: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 535/22 · 18.07.2024BPatG: „Skinny Juice“ für Getränke/Nahrungsergänzungsmittel als beschreibend (§ 8 II Nr. 2 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 588/22 · 18.07.2024„Timberfarm“: Unterscheidungskraft für Klasse-35-Dienstleistungen bejaht
- UrteilBPatG · 2 Ni 4/22 (EP) · 18.07.2024Patentnichtigkeit EP 2 575 366: fehlende Neuheit ggü. HEVC-Standardisierung (D2a)
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 58/22 · 17.07.2024IR-Wortmarke „ZÜRICH“ für Waren der Klasse 25 als geografische Herkunftsangabe freihaltebedürftig
- UrteilBPatG · 4 Ni 40/22 (EP) · 12.07.2024Bestand des Patents zur drahtlosen induktiven Energieübertragung mit Verhandlungsphase
- UrteilBPatG · 5 Ni 26/22 (EP) · 10.07.2024BPatG: EP 2 147 515 („Targeted TV ads“) wegen fehlender Neuheit nichtig
- UrteilBPatG · 8 Ni 31/23 · 10.07.2024Patentnichtigkeit: Gerüstrahmen mit Langlöchern für Geländeranschluss naheliegend
- UrteilBPatG · 8 Ni 32/23 (EP) · 10.07.2024EP 1 362 150 (Gerüstrahmen): Anspruch 1 wegen Naheliegen aus A2/NA7 für nichtig erklärt
- UrteilBPatG · 6 Ni 32/22 (EP) · 09.07.2024EP 2 561 905 (renale Neuromodulation): Nichtigkeit wegen fehlender Neuheit (K24)
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 15/21 · 08.07.2024BPatG: „adler“ vs. „ADLER“ – Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 27/23 · 04.07.2024Beschwerde zu Wortmarke „cyberscan“ wegen Verlust der Beteiligtenfähigkeit verworfen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 35/23 · 04.07.2024„GERSTENBERG living“: Keine geografische Angabe; Marke für Interior-Services eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 69/22 · 04.07.2024„AzubiMatch“: Wortmarke mangels Unterscheidungskraft im Nichtigkeitsverfahren gelöscht
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 513/22 · 04.07.2024„Bio-Electrical-Training“: Unterscheidungskraft für Finanzdienstleistungen (Kl. 36) bejaht