Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 520/22 · 04.07.2024„Bio-Electrical-Solutions“: Unterscheidungskraft für Finanzdienstleistungen (Kl. 36)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 560/23 · 02.07.2024Beschwerde gegen Markeneintragung derzeit gegenstandslos; Beschwerdegebühr zurück
- BeschlussBPatG · 1 W (pat) 10/23 · 01.07.2024Keine Rückzahlung von Jahresgebühren trotz jahrelanger Verzögerung im Prüfungsverfahren
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 10/22 · 01.07.2024Kosten im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren: § 93 ZPO trotz Gehörsverstoß; Gebühr zurück
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 563/22 · 26.06.2024CLEANARA vs. CLINAIR: Verwechslungsgefahr wegen hoher klanglicher Ähnlichkeit
- UrteilBPatG · 4 Ni 71/22 (EP), 4 Ni 73/22 (EP) · 26.06.2024Patentnichtigkeitsklage zu EP 2 162 880 („Tonalitätsschätzung“): Klageabweisung
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 12/23 · 25.06.2024Patentanmeldung: Komponenten-Konfigurator (Motor/Getriebe/Verstärker) ohne erfinderische Tätigkeit
- UrteilBPatG · 7 Ni 5/23 · 25.06.2024Patentnichtigkeit: Stanzpaketiervorrichtung mit wärmeaktivierbarer Klebeschicht nicht neu
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 32/23 · 24.06.2024BPatG: Fristgerechter Widerspruch gegen Markenlöschung trotz falschem DPMA-Aktenzeichen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 516/22 · 20.06.2024Marke „Bio-Electrical-Therapies“: fehlende Unterscheidungskraft außer für Finanzdienste
- UrteilBPatG · 2 Ni 7/23 (EP) · 20.06.2024EP 2 777 269: Vorzeichen-Data-Hiding in Transformkoeffizienten naheliegend
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 551/21 · 20.06.2024Widerspruch „BEAUTYLAB“ gegen „private BEAUTY lab“: Benutzungseinrede unzulässig, keine Verwechslung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 24/17 · 19.06.2024„NJW-Orange“: Farbmarke bleibt wegen Verkehrsdurchsetzung trotz fehlender Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 8 Ni 51/23 · 19.06.2024Patentnichtigkeit: Nutzfahrzeug-Scheibenbremse nur mit abständig-parallelen Anschlagseiten beständig
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 11/22 · 18.06.2024Patentanmeldung: fehlende Ausführbarkeit bei Festlegung der Landessprache (BPatG)
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 37/20 · 14.06.2024Markenwiderspruch: „Shisha Nil“ wegen Verwechslungsgefahr mit „NIL“ teilweise zu löschen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 69/22 · 12.06.2024Widerspruch aus Benutzungsmarke „KOSAPRO“ scheitert am Nachweis der Verkehrsgeltung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 38/20 · 10.06.2024Marke „motherbook“: Löschung wegen Bekanntheitsschutzes der Marke „FACEBOOK“
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 540/22 · 06.06.2024Wortmarke „Unvergessen“ für diverse Dienstleistungen: fehlende Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 5 Ni 51/20 (EP), 5 Ni 56/21 (EP) · 06.06.2024BPatG: Teilnichtigkeit EP 3 132 587 – Packet-Digest-Logging und Routing über Monitor
- UrteilBPatG · 3 Ni 22/22 (EP), 3 Ni 25/22 (EP), 3 Ni 29/22 (EP) · 04.06.2024BPatG: ESZ zu Lisdexamfetamin wegen fehlender Erstzulassung nach Art. 3 d AMVO nichtig
- UrteilBPatG · 3 Ni 2/24 (EP) · 04.06.2024ESZ zu Lisdexamfetamin wegen fehlender erster Genehmigung (Art. 3 lit. d AMVO) nichtig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 539/22 · 28.05.2024Markenbeschwerde „buller“ gegen „BULLI“/„e‑BULLI“: Verwechslungsgefahr bejaht
- UrteilBPatG · 4 Ni 49/22 (EP), 4 Ni 53/22 (EP) · 17.05.2024BPatG: EP 2 940 685 (BWE/SBR-Audiodekodierung) wegen fehlender Patentfähigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 524/20 · 16.05.2024BPatG: „Dr. Wolff’s Lindasan“ vs. „LINDESA“ – Löschung nur bei identischen Waren