Bundespatentgericht 2024
Bundespatentgericht, 2024: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2024
- UrteilBPatG · 8 Ni 34/23 (EP) verb m 8 Ni 35/23 (EP) · 24.04.2024Teilnichtigkeit EP 2 078 113: Kombinationsgerät mit drehbarem Gehäuse in drei Betriebsstellungen
- UrteilBPatG · 6 Ni 9/23 (EP) verb. mit 6 Ni 10/23 (EP) · 16.04.2024BPatG: EP 2 966 605 (Benutzerauthentifizierung) wegen fehlender Neuheit nichtig
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 15/20 · 15.04.2024Patentanmeldung nach Ablauf der 20-Jahres-Frist: Erledigung statt Zurückweisung
- UrteilBPatG · 4 Ni 72/22 (EP) · 11.04.2024BPatG: Teilnichtigkeit EP 2 377 337 „service-based authentication“ wegen fehlender Neuheit
- UrteilBPatG · 6 Ni 41/21 (EP) · 10.04.2024Patentnichtigkeit EP 1 453 465: fluorierte Sperrschicht für Paraffin-PCM-Behälter patentfähig
- BeschlussBPatG · 12 W (pat) 26/22 · 09.04.2024BPatG: Patent beschränkt aufrechterhalten – Sekundäranschläge vor Blockgehen, federnde Anschlagflügel
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 535/19 · 09.04.2024Werder/WERDERSCHLUCK: Keine Verwechslungsgefahr bei schwacher geografischer Kollektivmarke
- UrteilBPatG · 3 Ni 24/22 (EP), 3 Ni 27/22 (EP), 3 Ni 9/23 (EP) · 09.04.2024Patentnichtigkeit: Lyophilisiertes Bortezomib-D-Mannitolester-Pulver (EP 2 251 344) bleibt bestehen
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 25/23 · 03.04.2024Patenterteilung: Flyback-Netzteil mit zwei Transformatorgruppen (Reihe/Parallel)
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 70/20 · 03.04.2024Marken-Nichtigkeitsbeschwerde unzulässig nach Löschung einer englischen Limited
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 804/21 · 03.04.2024Einzeldesign mit zwei gleichwertigen Farbvarianten (Hell-Dunkel-Kontrast) ist nichtig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 23/21 · 02.04.2024Marke „Investors’ Voice“: teils beschreibend, teils unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 20/22 · 27.03.2024Marke „EASYLIFE“ für Lebensmittel und Süßwaren mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 562/22 · 22.03.2024IR-Wortmarke „SALTA“: Schutz für (Wasser-)Rutschen/Schaukeln und Klasse-35-DL
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 7/22 · 21.03.2024„AdFreeze“: Wortmarke für Grill-/Küchenwaren ist unterscheidungskräftig; keine Rückzahlung
- UrteilBPatG · 5 Ni 7/22 · 20.03.2024Patentnichtigkeit: Bildgebende Inspektionsvorrichtung mit Marker/Metadaten und Verzerrungskorrektur
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 16/22 · 19.03.2024Patentanmeldung: Rauschreduzierung in Niedrigdosis-Röntgenbildern nahegelegt durch D3/D1
- UrteilBPatG · 7 Ni 1/22 (EP) · 19.03.2024BPatG: EP 1 694 152 „Körperschutzvorrichtung“ wegen unzulässiger Erweiterung teilnichtig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 509/21 · 18.03.2024„Sprung in die Freiheit“ als Bildmarke: fehlende Unterscheidungskraft für Merchandisingwaren
- UrteilBPatG · 2 Ni 9/22 (EP) · 14.03.2024Patentnichtigkeit: Sichere Medienpfade in Mediengeräten nicht erfinderisch
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 54/21 · 14.03.2024„KVM Secure Core“: fehlende Unterscheidungskraft für IT-Waren/-Dienste, Eintragung für Datenträger/Feuerlöschgeräte
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 702/22 · 14.03.2024Designfähigkeit von „L(I)EBE!“: Klammerung als Sprachmittel kein Design
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 586/22 · 13.03.2024Markenwiderspruch „ODAM“ vs. „MADO“: Keine Verwechslungsgefahr trotz Waren-/DL-Überschneidung
- BeschlussBPatG · 12 W (pat) 4/21 · 07.03.2024Einspruchsbeschwerde: Keine Bindung an frühere Ausführungen nach Zurückverweisung (§ 79 PatG)
- UrteilBPatG · 2 Ni 23/22 (EP) · 07.03.2024BPatG: EP 2 454 735 („distributed byte-wise buffers“) im deutschen Teil vollständig nichtig