Bundespatentgericht 2024
Bundespatentgericht, 2024: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2024
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 37/20 · 14.06.2024Markenwiderspruch: „Shisha Nil“ wegen Verwechslungsgefahr mit „NIL“ teilweise zu löschen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 69/22 · 12.06.2024Widerspruch aus Benutzungsmarke „KOSAPRO“ scheitert am Nachweis der Verkehrsgeltung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 38/20 · 10.06.2024Marke „motherbook“: Löschung wegen Bekanntheitsschutzes der Marke „FACEBOOK“
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 540/22 · 06.06.2024Wortmarke „Unvergessen“ für diverse Dienstleistungen: fehlende Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 5 Ni 51/20 (EP), 5 Ni 56/21 (EP) · 06.06.2024BPatG: Teilnichtigkeit EP 3 132 587 – Packet-Digest-Logging und Routing über Monitor
- UrteilBPatG · 3 Ni 22/22 (EP), 3 Ni 25/22 (EP), 3 Ni 29/22 (EP) · 04.06.2024BPatG: ESZ zu Lisdexamfetamin wegen fehlender Erstzulassung nach Art. 3 d AMVO nichtig
- UrteilBPatG · 3 Ni 2/24 (EP) · 04.06.2024ESZ zu Lisdexamfetamin wegen fehlender erster Genehmigung (Art. 3 lit. d AMVO) nichtig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 539/22 · 28.05.2024Markenbeschwerde „buller“ gegen „BULLI“/„e‑BULLI“: Verwechslungsgefahr bejaht
- UrteilBPatG · 4 Ni 49/22 (EP), 4 Ni 53/22 (EP) · 17.05.2024BPatG: EP 2 940 685 (BWE/SBR-Audiodekodierung) wegen fehlender Patentfähigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 524/20 · 16.05.2024BPatG: „Dr. Wolff’s Lindasan“ vs. „LINDESA“ – Löschung nur bei identischen Waren
- UrteilBPatG · 2 Ni 9/22 (EP) · 16.05.2024BPatG: Nichtigkeitsklage gegen EP 2 010 800 „Energieführungskette“ abgewiesen
- UrteilBPatG · 8 Ni 53/23 (EP) · 16.05.2024EP 2 010 800 „Energieführungskette“: Nichtigkeitsklage mangels fehlender Patentfähigkeit abgewiesen
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 7/23 · 15.05.2024Widerrechtliche Entnahme (§ 21 Abs. 1 Nr. 3 PatG): Kausalität entfällt bei Stand der Technik
- UrteilBPatG · 7 Ni 11/22 (EP) · 14.05.2024EP 3 088 599: Teilnichtigkeit wegen fehlender Neuheit; Aufrechterhaltung in Hilfsantrag 1
- BeschlussBPatG · 1 W (pat) 8/24 · 13.05.2024Teilungserklärung im Beschwerdeverfahren: Wirksamkeit und Zurückverweisung an DPMA
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 557/21 · 13.05.2024Widerspruch PROLACTA gegen Prolactis scheitert an fehlender Benutzungsglaubhaftmachung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 539/22 · 08.05.2024BPatG „lock4green“: Unterscheidungskraft für Haushaltsbehälter bejaht
- UrteilBPatG · 6 Ni 5/23 (EP) · 08.05.2024EP 1 340 131: Vollnichtigkeit wegen Naheliegen (K6/K9) und unzulässiger Erweiterung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 544/22 · 07.05.2024Keine Verwechslungsgefahr: „THE DREAM JOB CATCHER“ vs. „Dream Catcher Sales“
- UrteilBPatG · 3 Ni 20/22 (EP) · 07.05.2024BPatG: EP 2 794 928 („Analyte Detection“) wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 5 Ni 23/21 (EP), 5 Ni 11/23 (EP) · 07.05.2024BPatG: EP 2 057 796 (P2MP in Layer-2-Bridged Networks) wegen Naheliegen nichtig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 2/21 · 02.05.2024Marke „105.5 Spreeradio“: Wort-/Zahlenkombination als unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 14/21 · 30.04.2024BPatG: Programmcodetest nach Sicherheitsanforderungen als nichttechnisch (§ 1 Abs. 3 PatG)
- UrteilBPatG · 7 Ni 3/23 · 30.04.2024BPatG: Teilnichtigkeit DE 10 2013 107 533 – Kopfstützenverstellung beim Kindersitz
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 44/21 · 29.04.2024Marke „Del Sol“: Keine sichere Feststellbarkeit einer bösgläubigen Anmeldung (§ 8 Abs. 2 Nr. 14 MarkenG)