Bundespatentgericht 2024
Bundespatentgericht, 2024: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2024
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 10/21 · 06.03.2024BPatG: „Antifaschista“ als politisches Schlagwort ohne Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 8 Ni 23/23 (EP) · 06.03.2024EP 3 247 208: Teilnichtigkeit mangels Neuheit; Bestand nur mit Merkmal „Aufnahmekammer“
- UrteilBPatG · 8 Ni 24/23 (EP) · 06.03.2024Teilnichtigkeit EP 3 282 839: Köderhalterung im Kanalschacht nur mit drehbarer Aufnahmekammer
- UrteilBPatG · 3 Ni 23/20 (EP), verb m 3 Ni 2/22 (EP) · 04.03.2024BPatG: EP 2 377 536 (Fampridin-SR 10 mg bid bei MS) mangels erfinderischer Tätigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 32/22 · 29.02.2024BPatG: „HOT POTT“ als beschreibender Fachbegriff für beheizbare Badezuber nichtig
- UrteilBPatG · 2 Ni 25/22 · 29.02.2024BPatG: Teilnichtigkeit eines SiC-MOSFET-Patents wegen fehlender Neuheit ggü. NK7
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 509/22 · 29.02.2024Markenanmeldung „PC24 Shop & Service“: Zurückweisung wegen Begründungsmangels aufgehoben
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 522/22 · 29.02.2024„PVS Selektiv“: Wortmarke für Abrechnung/IT im Gesundheitswesen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 538/21 · 29.02.2024BPatG: „THE 1:1 DIET“ für Diätwaren/-beratung mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 548/21 · 29.02.2024„Bühler Healthcare“: Beschreibende Orts-/Branchenangabe, Freihaltebedürfnis (§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 516/23 · 28.02.2024IR-Marke „EcoGard“: ausreichende Unterscheidungskraft, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 546/19 · 26.02.2024Positionsmarke „roter Punkt“ auf Kochutensilien: Zurückverweisung wegen Verfahrensmängeln
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 532/21 · 26.02.2024„Bluemetals“ für Wasserstoff/Kohlenwasserstoffe: ausreichende Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 6 Ni 42/21 (EP) · 21.02.2024Patentnichtigkeit EP 3 069 749: Teilnichtigkeit wegen fehlender Neuheit (D1), Bestand nach Hilfsantrag 3
- UrteilBPatG · 8 Ni 28/23 · 21.02.2024Patentnichtigkeit: Gleitstein mit eingeklemmtem Abstandshalter in separater Kunststoffumhüllung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 55/18 · 20.02.2024Markenbeschwerde: Keine Aussetzung wegen staatsanwaltschaftlicher Ermittlungen gegen DPMA-Bedienstete
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 526/21 · 19.02.2024Markenlöschung „Korenova“ wegen Verwechslungsgefahr mit „RENOVA“ (Sanitärwaren)
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 567/20 · 19.02.2024Marke „Schloss Morsbroich“ für Filmkameras, Edelmetalle und rohes Glas eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 558/22 · 15.02.2024BPatG: „HV Capital“ für Finanz- und Beratungsdienste unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 559/22 · 15.02.2024BPatG: „HV CAPITAL“ als Wort-/Bildmarke unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 560/22 · 15.02.2024BPatG: „HV CAPITAL“ als Wort-/Bildmarke unterscheidungskräftig
- UrteilBPatG · 8 Ni 47/23 (EP) · 08.02.2024EP 2 426 374 (DE): Teilnichtigkeit einer Ausgleichswelle wegen fehlender Neuheit
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 523/21 · 07.02.2024Marke „who stops you“: Werbeslogan für Fahrzeugteile/Bekleidung unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 17/22 · 07.02.2024Einspruchsbeschwerde: Windschildvorrichtung mit Einschnürung am Rastmittel patentfähig
- UrteilBPatG · 3 Ni 20/20 (EP) · 06.02.2024EP 2 007 682: Nichtigkeit wegen fehlender Ausführbarkeit offener Parameterbereiche