Bundespatentgericht 2022
Bundespatentgericht, 2022: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2022
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 508/22 · 01.09.2022„Faire KiTa“: Wortmarke für Bildungs- und Mediendienste mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 551/21 · 01.09.2022Marke „LIEBE OHNE GEWALT“ für Werbung/Spenden/Finanzdienste: keine Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 7 Ni 10/20 (EP) · 01.09.2022EP 1 545 253: Schuhsohle „wasserdicht und atmungsaktiv“ mangels erfinderischer Tätigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 40/20 · 25.08.2022Wortmarke „Mäuseklo“: Keine Löschung wegen § 8 Abs. 2 Nr. 1, 2 MarkenG
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 46/20 · 25.08.2022BPatG: „i-mobility“ ist für Waren der Kl. 7, 9 und 12 unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 558/20 · 22.08.2022Markenanmeldung einer Einzelkanzlei: Wohnanschrift natürlicher Person nach § 5 MarkenV erforderlich
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 29/20 · 19.08.2022Bildmarke „Щедро“: Keine Bösgläubigkeit; Erweiterung der Löschungsgründe nicht sachdienlich
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 42/21 · 19.08.2022BPatG: „Belagio“ für Immobilien-/Bauleistungen nicht eintragungsfähig (Täuschung/fehlende Unterscheidungskraft)
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 559/20 · 18.08.2022„OLDIE TOUR HAMBURG“: Unterscheidungskraft für Werbedienstleistungen bejaht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 32/20 · 12.08.2022Löschung „ROLESS FURNISHING“ wegen Verwässerungsschutzes der berühmten Marke „ROLEX“
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 6/21 · 11.08.2022BPatG zu „Silence“: Löschung für Möbel/Heimtextilien, Bestand für Schmuck/Ornamente
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 41/19 · 10.08.2022BPatG: „Mit Leib und Seele“ für Schmuck, Aufkleber und Bekleidung ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 58/19 · 10.08.2022Einspruchsbeschwerde: Wechsel von „Achssteller“ zu „Kraftfahrzeug“ als Aliud erweitert Schutzbereich
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 49/21 · 06.08.2022Marke „YIELD“: Freihaltebedürfnis für Finanz-/Immobiliendienstleistungen, Karten-Ausgabe eintragungsfähig
- UrteilBPatG · 2 Ni 6/21 (EP) · 04.08.2022BPatG: Nichtigkeitsklage gegen EP 2 777 269 (Video-Codierung) abgewiesen
- UrteilBPatG · 4 Ni 11/21 (EP), verb. mit 4 Ni 28/22 (EP · 02.08.2022EP 3 132 443 (LP-Filterparameter-Abtastratenwechsel): Ansprüche teils nichtig mangels Patentfähigkeit
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 3/21 · 01.08.2022Einspruch unzulässig mangels Substantiierung bei behaupteter Vorbenutzung und Entnahme
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 532/22 · 27.07.2022Zurückverweisung wegen unzureichender Begründung bei Markenanmeldung 'PVSletter'
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 533/22 · 27.07.2022Zurückverweisung wegen mangelhafter Begründung bei Markenanmeldung 'PVSforum FORTBILDUNGSINSTITUT'
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 38/17 · 26.07.2022„SILVER HORSE“ vs. „POWER HORSE“: Löschung wegen komplexer Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 51/21 · 21.07.2022„EFFLUX“ für Software/SaaS: Unterscheidungskraft bejaht, DPMA-Zurückweisung aufgehoben
- UrteilBPatG · 6 Ni 5/22 · 21.07.2022Patent DE 10 2009 045 668: Dämmelement mit Wärmespeicher naheliegend (E2/LBD5)
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 35/19 · 20.07.2022BPatG: „World SimRacing League“ mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 30/20 · 18.07.2022Widerspruchsgebühr bei mehreren Kennzeichen: Zuordnungserklärung per Fax und Zurückverweisung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 571/20 · 18.07.2022„my KONFOR Möbel“ vs. „KOINOR“: Verwechslungsgefahr bei Möbeln bejaht